“教师虐待 Joo Homin 儿子”……儿童虐待专职公务员作证

by Kim Eunha

Published 18 Dec.2023 15:25(KST)

Updated 18 Dec.2023 22:45(KST)

open/close

4小时录音中只听5分钟就下结论引发争议

有证言称，被指控虐待网络漫画作家 Joo Homin 之子而受审的特教教师，其行为属于“成年人之间的问题殃及儿童的虐待”。

图片由联合通讯社提供

18日，在水原地方法院刑事第9单独合议庭由法官 Gwak Yongheon 审理的、针对特教教师A某涉嫌违反《关于儿童虐待犯罪处罚等的特别法》（对儿童福利设施从业者等的儿童虐待加重处罚）等罪名的第五次公判中，当时将本案判断为儿童虐待的龙仁市厅儿童虐待专责公务员B某以证人身份出庭作证。

对于检方“为何判断为情绪上的儿童虐待”的提问，B某回答称“是依据《儿童福利法》作出的判断”，并表示“无论儿童存在何种障碍，教师提高嗓门的说话方式以及带有强压性的氛围等，都是判断依据”。他还表示，“出席个案会议的组长等3人全部同意属于儿童虐待”，“判断A某的管教并非出于教育层面，而是将成年人之间的问题暴露给了儿童”。

此前，去年9月，Joo一方将录音机放入儿子书包让其带去上学，录音中记录了A某在课堂上对孩子说“真让人讨厌，你脑子里到底装了什么东西”“习惯非常恶劣，哎呀真讨厌，讨厌死了”等言论的情形。

对此，A某的辩护律师反驳称，B某既没有完整听取记录当时情况的4小时全部录音文件，也没有对A某进行单独调查，其判断依据薄弱。辩方还指出，出席个案会议并作出“属于儿童虐待”判断的组长等3人，也都没有完整听完全部录音内容。

辩护律师还从“A某的发言是否对儿童的精神发育产生影响是其判断依据，但并未确认A某发言后儿童是否出现任何负面变化”这一点出发，为A某辩解。同时对检方提交的儿童智力测试结果报告也提出质疑，理由是尚未查明专业机构为何处、采用何种方式调查、儿童的障碍情况是否对调查产生影响等。

对此，合议庭表示，“如有必要进行反对询问，请检方方面予以审查”。下次庭审将于明年1月15日进行。

此前，A某因在去年9月对患有发育障碍的Joo之子说出“习惯非常恶劣，我说的就是你”“讨厌死了，我也讨厌你，真的很讨厌”等言论，被控实施情绪虐待而被移送审判。

此后，有舆论不断质疑，认为Joo一方的儿童虐待举报是否属于过度行为。尤其是在过程中曝出Joo将录音机交给儿子带去学校的事实后，更是引发公愤。