父亲以儿子名义为保姆提供住所
儿子起诉要赶走保姆并索要租金
法院以“父亲才是实际所有人”为由驳回儿子诉讼
儿子试图把年幼时照顾父亲的90多岁保姆赶出住所，但法院驳回了这一要求，站在保姆一边，支持了与儿子对立的父亲。该案件还被大韩法律救助公团评选为本年度法律救助优秀案例之一。
据大韩法律救助公团8日消息，这名保姆过去与A某同住，抚养他长大并负责家务。但年老后，她搬出住所，作为基础生活补助对象艰难度日，靠捡废纸维持生计，后来还出现了痴呆症状。
A某对此深感不忍，2014年买下一套约7坪（23㎡）大小的办公型公寓，提供给保姆作为住处。但公寓登记在儿子名下，这是为了在高龄保姆去世后，将这套公寓交给儿子B某。
然而，2021年，已四十多岁的儿子B某向保姆提起诉讼，要求她“腾空办公型公寓，并支付至今拖欠的约1300万韩元租金”。B某主张，这套公寓是自己作为专业人士工作期间积攒的钱加上贷款购得的。
但A某站在保姆一边，主动担任其成年监护人。一审法院认为，“这套办公型公寓的实质所有人是父亲A某”，驳回了B某的诉求。关键证言来自公认中介和出卖人，他们称，“在办公型公寓买卖当时，是父亲签订购买合同，只是将名义信托给了儿子”。
此外，A某还另行提起诉讼，称以儿子名义登记该办公型公寓无效，要求注销所有权转移登记，并获得胜诉。结果，B某不仅失去了办公型公寓的所有权，还不得不将其交还给父亲。在二审中，首尔东部地方法院同样驳回了B某的上诉，再次支持了保姆一方。
在本案中代理保姆的大韩法律救助公团所属律师Kim Gihwan表示：“按照名义信托相关法律理论来看，本案并不容易胜诉。”他接着表示：“正是父亲不忘养育之恩、尽最大努力的意志，促成了胜利。”大韩法律救助公团将该案评选为“2023年度法律救助优秀案例”。
另一方面，其他优秀案例还包括：因小区公寓内通风口坠落事故而导致四肢瘫痪的受害者提起损害赔偿之诉的案例，以及在乘坐出租车过程中遭遇辱骂的儿童被认定为情绪上遭受儿童虐待的案例等。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
