全球平台在韩单价低于本土平台
取消回放时称“与网络使用费无关”如今改口
多数Twitch主播考虑转投Naver直播
对于“Twitch以韩国网络手续费（网络使用费）比其他国家高出10倍、已无法继续运营”为由宣布终止韩国服务一事，三大电信运营商表示，这是一种“毫无道理的牵强主张”。由于网络使用费合同在当事人之间是根据保密协议（NDA）签订的，无法公开具体的合同关系，但业界指出，部分舆论指责向Twitch收取过高网络使用费“完全站不住脚”。所谓网络使用费，是指Twitch、YouTube、Netflix等内容提供商（CP）为使用电信运营商（ISP）建设的互联网网络而支付的费用。Twitch计划于明年2月27日终止韩国服务。
“反而是外国企业更有利，只是在为业务失败找借口”
由于网络使用费合同属机密，目前外界只大致知道“在某一水平”，从未公开过具体合同内容。其他国家的收费水平也不得而知。不过，在韩国国内，曾通过国会国政监察资料披露过“全球性内容提供商比本土内容提供商享受更有利条件”的内容。根据2019年共同民主党议员 Kim Seongsu 从电信公司获取的资料，包括Naver在内的国内6家内容提供商的网络使用单价，平均比Meta、Apple等6家全球内容提供商高出约40%。这意味着，在使用同等流量的情况下，本土企业需要支付更多对价。
从统计网站“TwitchTracker”数据来看，截至7日，过去一周平均观众为251万6630人，其中韩语观众为14万3427人（5.7%），排在第六位，仅次于英语（106万4802人）、西班牙语（27万300人）、俄语（18万4487人）、葡萄牙语（17万9097人）、德语（15万3500人），多于日语（13万1921人）观众。由此可见，韩国观看“网播（互联网直播）”的文化十分发达。电信业界解释称，这并非单价问题，而是因为在韩国产生的流量本就很多，因此多付费用是理所当然的。
有观点指出，大约一年前在取消回放功能时还曾明确划清界限，称“与网络成本增加无关”的Twitch，如今却以网络使用费为由宣布撤出韩国，是“只不过在为商业失败找借口”。业界也流传着将其与业绩良好的AfreecaTV进行比较的氛围。AfreecaTV在第三季度创下历史最高销售额（87.9亿韩元，营业利润为21.9亿韩元）等佳绩。据悉，该公司每年支付的网络使用费超过100亿韩元，即便如此，其营业利润率仍高达24.9%。
预示“转投Naver”热潮，或成最大受益者
Twitch自2017年在韩国启动服务以来的6年间，一直是国内“游戏网播”的“生命线”。仅主播数量就超过2000人。从全球来看，根据流媒体数据分析机构Headset的报告，第三季度游戏流媒体观众为76亿人次，其中Twitch占比53%，YouTube以40%位居其后。随着Twitch Korea服务终止日期在两个月后临近，“主播们”正在考虑替代平台。目前的“主流选择”是即将上线的Naver流媒体服务。以游戏《Minecraft》为主进行直播的“Yangdding Crew（Yangdding、Daju、Samsik等）”通过直播表示，经内部会议决定将转战Naver。其他Twitch上的“元老级”主播大多也提到了Naver。有的频道从6个月前就已经与Naver进行会面。平均同时在线观众超过1万人的Twitch“三巨头”——“Handongsuk”、“Uwakgood”、“Pungwolryang”也对Naver表现出友好态度。
Naver计划明年推出新的游戏流媒体服务“CHZZK”（暂定名）。近期已面向内部员工开启非公开测试服务（CBT，封闭测试）。本月19日还计划面向游戏主播启动公开测试服务（OTB，公开测试）。据悉，今后将提供全高清级别的1080P画质选项以及回放功能等。Daol投资证券研究员 Kim Hajeong 表示：“如果成功引入韩国Twitch主播并有效锁定用户流量，CHZZK的业务价值将超过1万亿韩元”，“预计Twitch在2022年的销售额约为2046亿韩元。”
AfreecaTV也被视为“受益于Twitch撤出”的平台之一。受市场期待情绪提振，该公司股价在6日一度涨停。事实上，在Twitch实施画质限制措施后，转投AfreecaTV的主播为数不少。AfreecaTV代表 Jung Chanyong 今年年初曾表示，“从Twitch转过来的主播人数不是几十人，而是几百人规模”。可以进行直播的YouTube、Kick等美国平台也正成为替代方案。像“Chimchakman”、“SyukaWorld”等主播，已经在Twitch和YouTube上同步进行直播。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
