回应审判拖延质疑：“长期未结案件”将由法院院长优先负责
就“司法垄断”疑云致歉：“对让国民担心一事深感抱歉”
在大法院院长一职空缺持续70余天之际，5日举行的关于大法院院长候选人Cho Hui-dae的国会人事听证会上，审判迟延问题和搜查扣押令事前审问制度等成为争议焦点。
Cho候选人就Yang Seung-tae主导的大法院时期发生的“司法垄断”疑惑也作出了道歉。Cho候选人当时担任大法院法官，与前大法院院长Yang共同工作了约3年6个月。
在当天听证会上，执政党指出了审判迟延问题。针对包括蔚山市长选举介入疑惑案在内的政治敏感案件审理被拖延的情况，国民力量党议员Joo Ho-young提出质疑。对此，Cho候选人解释称：“在具体案件的审理中，所有法官都认为自己是在把毕生的努力和经验全部倾注在所负责的案件上进行审判”，“只是，在目前引发疑问的若干案件中，具体审视其内情时，由于笔录的证据能力大幅减弱，所以在实际法庭上不得不传唤大量证人并进行长时间的询问。”
对于Joo议员提出的“对于长期未结案件，应当建立适当的监督体系”的指摘，Cho候选人回答说：“如果就任（大法院院长），首先将对长期未结案件进行特别集中管理。以往法院院长不直接审案，但今后将让法院院长把审判作为最优先工作，并优先负责长期未结案件。”
同党议员Kim Hyeong-dong指出：“审判迟延最为严重的是Kim Myeong-su担任大法院院长期间”，“从民主党转为无党籍的前议员Choi Kang-wook自被起诉到收到最终判决历时3年8个月，但（国民力量党）前议员Kim Seon-kyo却在3个月内就因当选无效而被‘出局’。议员Yoon Mi-hyang一审耗时1年5个月，前法务部长官Cho Kuk则已历时3年9个月，目前仍停留在二审阶段。”
对此，Cho候选人仅表示：“虽然不便对具体个别案件发表评论，但我知道国民最近对审判迟延问题感到忧虑。”
相反，在野党则批评检方前一天以共同民主党代表Lee Jae-myung担任京畿道知事期间涉嫌违规使用公司法人卡一事为由，对京畿道厅进行搜查扣押，并呼吁引入搜查扣押令事前审问制度。
对于共同民主党议员Seo Young-kyo提出的“检方申请搜查扣押令时，法院几乎像自动售货机一样机械签发”的批评，Cho候选人表示：“目前正经过多种程序”，“似乎还在追加进行剩余程序。待所有程序结束后，将对内容进行审查，并在大法院法官会议上进行讨论。”
关于引入附条件逮捕令制度，Cho候选人表示：“我认为有必要从积极角度加以审慎研究”，但同时也说：“一旦设立该制度，令人担心会不会只对富人或有权势的人有利。”
对于同党议员Jin Seong-joon提出的“（与搜查扣押令事前审问制度相关）已经预告修订刑事诉讼规则，现阶段进展如何”的质询，Cho候选人回答说：“我听说正在讨论由规则规定更为妥当，还是通过法律规定更为妥当”，“最近搜查扣押问题被高度关注，而这一制度在国外也已实施，因此将从积极角度加以研究。”
对于正义党议员Kang Eun-mi提出的“作为大法院院长候选人，是否有意向就司法垄断向国民道歉”的提问，Cho候选人答道：“对于发生那样的事态，给国民带来忧虑，我深感抱歉。”
此外，Cho候选人还表示，将通过提名大法院法官，确保大法院合议庭的多样性。对于共同民主党议员Hong Jeong-min关于大法院法官提名标准的质询，Cho候选人回答说：“我认为应当广泛遴选既有声望又具备法律专业能力，并且能够确保合议庭多样性的人才。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
