民主党讨论以RSU为基础的股权激励制度活性化
专家:“比股票期权更稳定……有必要建立制度”
Kim Byeonguk:“也要考虑根据企业情况混合使用以发挥各自优势”

共同民主党开始推动立法,拟扩大韩华集团高管绩效奖金制度——“限制性股票单位(RSU)”的适용范围。RSU是指在员工达到一定任职年限、营业收入、利润等条件时,不立即发放现金绩效奖金,而是在特定未来时点发放公司自家股票的一种制度。民主党在去年10月将韩华集团社长 Lee Seong-su 召至国会听取其关于RSU的说明后,正式启动该制度的立法化进程。


民主党议员 Kim Byungwook 5日在国会议员会馆以“为强化韩国企业全球竞争力的股票激励制度活性化方案”为主题举行的讨论会上表示:“我们需要比较分析以股票期权为主来实施股票激励制度的我国,与已广泛采用RSU制度的美国等案例,讨论我们应当采取何种制度以及如何提供制度性支撑等诸多争议点。”他接着称:“对于一直被视为禁忌的‘所有者经营’,也应当接纳其在果断决策、战略判断、大规模投资等方面的积极作用。”


5日,在国会议员会馆以“为提升韩国企业全球竞争力的股权激励制度活性化方案”为主题举行的讨论会上,专家小组正在发言。照片由记者 Jang Heejun 提供 junh@

5日,在国会议员会馆以“为提升韩国企业全球竞争力的股权激励制度活性化方案”为主题举行的讨论会上,专家小组正在发言。照片由记者 Jang Heejun 提供 junh@

View original image

RSU在2000年代首次作为绩效奖金或股票期权的替代方案出现。美国大型信息技术企业大量发放未被计入会计成本的股票期权,以此压缩人力成本,因而遭到社会谴责。此后,美国财务会计准则委员会(FASB)修改会计方式,规定在授予股票期权时即将其计入成本,股票期权的优势随之减弱。


当时作为替代方案出现的RSU制度,是公司先回购自家股票,再根据任职年限、营业收入、利润等一定条件,日后向员工发放的一种补偿方式。股票期权是赋予员工以约定价格购买股票的权利,而RSU则是直接分配股票本身,两者存在差异。RSU相对较少受股价波动影响,因此具有更高稳定性这一优点。


但也有观点指出,RSU制度对于创业公司而言,导入门槛较高。当天出席讨论会的无党籍议员 Yang Jung-suk 表示:“从全球趋势看,对于从长期视角创造利润的未来产业领域,相较于短期决策,更倾向于采用RSU制度”,同时也评价称:“对于风险投资、初创企业等在早期阶段难以实现扭亏为盈的公司而言,直接适用该制度存在困难。”


瞄准“长期成长·人才获取”的RSU,其优劣何在?
5日,在国会议员会馆以“强化韩国企业全球竞争力的股权激励制度活性化方案”为主题举行的讨论会上,嘉宾正在合影。 照片=记者 Jang Heejun 提供

5日,在国会议员会馆以“强化韩国企业全球竞争力的股权激励制度活性化方案”为主题举行的讨论会上,嘉宾正在合影。 照片=记者 Jang Heejun 提供

View original image

在以对RSU制度的期待与忧虑为前提展开的讨论中,成均馆大学教授 Park Taeyoon 称:“围绕股票期权,引发了员工为最大化行权差价而产生的道德风险、会计造假,以及因补偿差距导致士气低落等社会争议。相比之下,RSU在一定程度上可防止上述问题,同时在长期绩效管理和激励方面效果显著。”


高丽大学教授 Kim Gwanghyun 则指出了“潜在忧虑”。他表示:“当经济不稳定时,股票激励的风险也会增加,如果员工对股价走势过度敏感,可能会干扰其专注本职工作。”他尤其指出:“从大企业角度看,股票激励可能稀释现有股东持股比例,从而对股东价值产生负面影响。”


专家讨论小组形成共识认为,在将RSU制度导入韩国企业界、并将其优势最大化的过程中,必须以“信息披露”等制度性基础为支撑。以韩华集团为例,副会长 Kim Dong-kwan 过去3年从3家关联公司获得的RSU目前股票价值约为300亿韩元,且已发行的相当部分RSU由 Kim Dong-kwan 副会长受领,因此也被批评为被用作经营权继承手段。


对此,Kim Gwanghyun 教授表示:“目前我国不仅没有针对RSU的监管,相关制度也尚未建立。”他建议称:“虽然需要一定程度的监管,但不妨进行‘市场友好型’决策。”他解释说:“监管方式有两种,一种是禁止进行某些行为,另一种是允许自由实施,但要求详尽公开内容。若引入后者意义上的(消极)监管,也就是通过信息披露这种形式的监管,便可在一定程度上消除市场对于制度被滥用的忧虑。”


作为RSU的替代性制度,“与业绩挂钩的股票激励(Performance-based Stock Unit,PSU)”也被列入讨论。与传统股票期权相比,RSU即便在股价下跌时也能保证最低限度的补偿,这是其优势,但也被评价为可能因此诱发失去工作动力的道德风险。因此,有意见提出,与其仅以“任职年限”为标准,不如以营业收入、利润等“业绩”为基准引入PSU,以此消除对道德风险的担忧。成均馆大学教授 Park Taeyoon 强调:“PSU不仅与股价挂钩,也与业绩指标相连,因此能够为员工的长期绩效管理提供激励。”


民主党推进RSU立法……Kim Byungwook:“发挥其优势”
共同民主党议员 Kim Byungwook。照片=记者 Kim Hyunmin 提供

共同民主党议员 Kim Byungwook。照片=记者 Kim Hyunmin 提供

View original image

目前在国内率先导入RSU制度的企业包括Naver、韩华等。当日讨论会上,Naver人力资源总负责人 Hwang Soonbae 分享了企业实践经验。Hwang 总负责人表示:“虽然存在现实困难,但Naver的股票激励项目在推动高管责任经营、留住核心人才,以及通过共享公司与员工成长成果来形成一体感方面,发挥了巨大作用。”Naver自今年起将股票期权从40万股大幅削减至11万股,同时将RSU增加至4万9332股、股票赠与增加至21万股等,对激励制度进行了调整。


议员 Kim Byungwook 表示:“RSU即使在股价下跌时也能保证基本收益,而股票期权则有可能变成废纸。”但他同时提出意见称:“根据员工不同,有的可能希望‘高风险—高回报’,鉴于两种方式的优劣十分明确,不妨考虑混合运用。”对此,Hwang 总负责人表示赞同称:“通过RSU制度寻求长期成长固然是一大优势,但也存在可能引发管理层道德风险的忧虑。”他补充说:“明年将尝试说服董事会同时运用两种制度。”


另一方面,国会政务委员会所属的民主党议员 Lee Yongwoo 已提出包含RSU制度法律要件的《资本市场法部分修正案》草案。对于股票期权,目前通过对授予对象、额度、行权期限等设置限制,以防止大股东滥用,但RSU尚无任何监管。提出修法的用意在于,通过适当监管,消除部分企业“滥用RSU”的误解,并防止其被财阀三、四代用作继承经营权的工具。



执政党方面也在推进相关立法。国会产业通商资源中小风险企业委员会所属国民力量党议员 Han Mugyeong 本月初作为代表提出了《有关培育风险企业的特别措施法部分修正法律案》,为非上市风险企业也可利用RSU提供法律依据。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点