在124名代表中,55人赞成、35人反对…“须注意避免损害法官品位”
“有必要引入法院层面的制度,应对侵害司法权独立的攻击行为”

全国法官代表会议通过了一项议案,内容是“法官在使用社交媒体时,应注意避免引发对其公正性的怀疑”。但同时决定不就法官使用社交媒体制定具体标准,实际上形成共识,认为应保障法官在社交媒体使用上的自主性。另外,一项关于应保护法官免受过度批评等外部攻击的议案也获通过。


4日,在京畿道高阳市司法研修院举行的全国法官代表会议上,与会法官正在开会。当日会议讨论了为制定法官使用社交网络服务的注意事项和指引而提出的议案。照片=记者赵容俊提供

4日,在京畿道高阳市司法研修院举行的全国法官代表会议上,与会法官正在开会。当日会议讨论了为制定法官使用社交网络服务的注意事项和指引而提出的议案。照片=记者赵容俊提供

View original image

全国法官代表会议于4日在京畿道高阳市司法研修院召开今年第二次定期会议,就“法官使用社交媒体时应注意的事项”展开讨论。其结果是,由全国法官代表会议内司法信赖及法官伦理分科委员会提出的“法官在利用社交媒体时,应注意不要造成足以引发对其作为法官的公正性怀疑的外观,或损害其作为法官的品位”的议案,在124名成员中,出席99人,其中赞成53人、反对35人、弃权11人,获表决通过。


不过,原有的“最高法院在制定与法官使用社交媒体相关的具体标准时,应保障全国法官代表会议的参与,努力充分反映一线法官的意见”的议案,被修改为“全国法官代表会议就法官使用社交媒体可供参考的案例等,在汇集一线法官意见的基础上予以整理”、“最高法院就法官使用社交媒体可供参考的案例等,在汇集一线法官意见的基础上予以整理”后提交表决。但在出席的97人中,赞成46人、反对46人、弃权5人,两个修改案均被否决。全国法官代表会议规定,需表决事项须经出席成员过半数赞成方可通过。


据悉,在围绕法官使用社交媒体的讨论过程中,有意见指出,全国法官代表会议不应作为主体来制定标准,而应仅限于收集案例,今后再在此基础上制定标准。


关于“应制定制度以保护司法权的独立免受过度攻击”的议案,则通过了“对于侵害司法权独立的攻击行为,法院层面应予以应对,并应迅速研究和引入能够保护司法权独立的制度”的内容。


近期,在对共同民主党代表Lee Jae-myung的逮捕令被驳回后,一些市民团体点名首尔中央地方法院负责逮捕令的专职合议部部长法官Yoo Chang-hoon,在网上发布批评文章,并在法院前悬挂带有批判信息的横幅,针对个别法官的人身攻击不断增多。


对此,在全国法官代表会议上,有声音指出,有必要建立由司法部门整体而非个别法官个人来应对、以保护司法权独立的制度。


一项关于在最高法院院长及大法官任命程序中,需制定设立支持相关候选人的人事听证准备团之依据,并通过制定内部规定(预规)来规范该组织构成及职能范围的议案也获通过。


关于缩短法官任用所需的最低法律从业年限的议案,其修改案“负责司法行政者应分析为法官任用设定较长期最低法律从业年限所带来的问题,并包括缩短最低法律从业年限在内,谋求相应对策”获通过。


就引入高级法官制度一事,全国法官代表会议通过议案,决定将高级法官定位为“达到法定退休年龄后继续任职”的“编制外法官”,并以保障高级法官与普通法官同等的身份、地位及任期为原则。


此外,还通过了这样一项议案:对在一定期限以上担任法官、即将退休的现职法官赋予申请资格,被选拔为高级法官的法官,以退休同时被任命为高级法官并履职为原则;关于高级法官的选拔标准和程序、选拔人数、任职法院、业务分配、工作量及报酬等事项,应在充分反映全体法官意愿的基础上作出决定。



全国法官代表会议是法官就司法行政及法官独立相关事项发表意见或提出建议的正式会议体。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点