民主党29日全体会议延后一天…预料将展开激辩
Lee Jaemyung：“输得再体面有何用”暗示并立制
非明系反驳：“要赢得总选必须先重建信任”
共同民主党围绕选举制度改革中“并立制”和“联动制”比例代表制之间的选择出现了内部分裂。党代表Lee Jaemyung在上届总统选举时曾提到，要通过引入联动型及按地区划分的比例代表制来改革，以防止“卫星政党”的产生，但近期因有人担忧在这种情况下民主党的议席数可能会减少，他表示“帅气地输掉选举又有什么用”，暗示将回归并立型比例代表制。相反，主打政治革新的部分议员则反驳称，“只有赢得信任，才能在总选中获胜”，因此在作出最终结论前，预计将经历一段艰难过程。原定于当天（29日）就选举制度改革展开激烈讨论的议员总会也被推迟了一天。
当天，民主党通过通知称：“今天的议员总会顺延至明天（30日）举行。”原本计划在总会上听取议员们对明年总选选举制度改革的意见。党方面表示：“为就选举法等主要悬案进行充分讨论，将在明天（本会议前）召开议员总会，散会后再度续会，继续展开讨论。”
核心在于比例代表席位的分配方式。此前，民主党一直主张在维持“联动型”比例代表制的同时，推进禁止在上届总选中被指为“权谋手段”的“卫星政党”的方式来改革选举制度。主张维持联动型比例代表制的一方认为，既然Lee代表在上届大选中承诺了朝这一方向推进政治改革，为了守住与国民之间的信任，也必须加以落实。
一直走在选举制度改革前列的议员Kim Jongmin当天在Facebook上以“要赢就要先获得信任”为题发文，写道“反对Lee Jaemyung式政治”。他引用Lee代表“帅气地输掉选举又有什么用”的话语，指出“这是在说，为了选举胜利，要抛弃与国民的约定，走向选举制度的倒退”。Kim议员批评这是“小利致大失”，并强调说：“不是赢了才获得信任，而是获得信任才能赢。”
前一天，议员Lee Tanhee表示“我先放下既得利益”，宣布不在自己现任选区（龙仁丁）参选，并宣布将出征艰难选区，下定破釜沉舟的决心。Lee议员表示：“过去4年间，我们多次向国民承诺‘政治改革’”，“守住联动型比例选举制、不再组建卫星政党的道路，是民主党放下既得利益的伟大决断。”他接着警告说：“相反，如果与国民力量党携手，通过回到过去的并立型比例选举制、两大政党卡特尔法，否定我们的身份认同，那么在下届总选中，我们的命运将如风前残烛般岌岌可危。”
前民主党代表Lee Nakyeon也在前一天于白凡金九纪念馆举行的“连带与共生”论坛的主题演讲中表示：“必须克服由巨大政党导致的政治两极化”，并强调“当前当务之急，是以放弃卫星政党为前提，维持准联动型比例代表制”。他还批评称：“据悉，两大政党为垄断议席而达成共识的并立型，将极大加剧政治两极化的弊端。”
然而，代表Lee Jaemyung则打出“现实论”牌，接连发表似乎偏离既有立场的言论。Lee代表前一天傍晚在YouTube直播中表示：“选举就是一场胜负，光是把理想主张说得漂亮又有什么用”，“如果是在正常政治运转的社会，我们也可以在考虑常识和普遍国民情绪的基础上进行妥协与对话，但在现实中几乎不可能。”他表示：“如果在明年总选中，我们失去第一大党地位或无法确保过半议席，就没有办法阻止当前这场暴走和倒退回过去的逆行”，“现在还可以在国会中多少加以阻挡，但如果连国会都落入执政党之手，社会就会变成一个常识不再通行的社会。”
有观点认为，如果民主党在明年总选中不组建卫星政党并适用联动型比例代表制，可能会将国会第一大党地位拱手让给国民力量党。根据曾任民主研究院副院长的Choi Byungcheon、新增长经济研究所所长近日在社交媒体上公开的模拟结果显示，即便国民力量党和民主党获得相同得票率，依据选择何种比例代表选举方式、是否组建卫星政党，议席数也会截然不同。分析显示，民主党在选择联动型时将损失16.45个席位，而国民力量党则可获得9.55个席位，Lee Junseok新党4个席位，正义党2.3个席位，Cho Kuk新党0.65个席位。
最终，有分析认为，为了确保议席数，民主党不得不回归“并立型”，或以卫星政党为前提的准联动型比例代表制。Lee代表提出“帅气地输掉选举又有什么用”“不能无视现实的严酷性”等言论，也被解读为出于这一背景。
议员Jin Sungjoon当天在CBS广播节目中表示：“Lee代表在上届大选时所说的话，应当是我们政治的理想图景”，但同时也称：“直到现在，另一党仍坚持‘绝对不能容忍’、‘哪怕要组建卫星政党’的立场，因此我们不得不思考这样的现实。”在主持人问到“是否有很多议员在考虑回归并立型”时，他回答说：“我认为是很多的。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
