“联动型比例制会让我们丢掉国会第一大党”……共同民主党总选举模拟结果令其错愕

by Na Juseok

Published 27 Nov.2023 17:05(KST)

Updated 28 Nov.2023 07:31(KST)

open/close

Choi Byeongcheon新增长研究所所长
公开按不同比例代表选举方式的情景方案
朝野政党得票率随选举制度而变

有分析结果显示，如果共同民主党在明年总选中不组建卫星政党而适用联动型比例代表制，可能会将国会第一大党的位置拱手相让，这一消息引发了巨大波澜。

27日据民主党透露，曾任民主研究院副院长的崔炳千新增长经济研究所所长最近在社交媒体上公开了明年总选的模拟结果。内容是，即便在明年总选中国民力量党和民主党在选区议席数和政党得票率都相同，但是否组建卫星政党，将可能导致两党之间出现巨大的议席差距。

崔所长以国民力量党和民主党在选区各获120席、政党得票率各为35%为前提进行了模拟。在此基础上，假设前国民力量党代表Lee Junseok组建新党，在选区获得2席、政党得票率为15%；正义党在选区获得1席、政党得票率为10%；Cho Kuk新党在选区获得1席、政党得票率为5%。此外，还假设全国范围内有9席由无党籍候选人当选，并将这一情况纳入模拟。

出处：Choi Byungcheon 新增长经济研究所所长社交媒体提供

如果采用将选区议席与比例议席挂钩的联动型比例代表选举方式，民主党仅能获得120席，而国民力量党则可获得146席。Lee前代表新党为11席，正义党为8席，Cho Kuk新党为4席，无党籍各为9席。相反，如果采用并立型方式，民主党和国民力量党各为136.5席打成平手，Lee前代表新党为9席，正义党为5.7席，Cho Kuk新党为3.4席，无党籍为9席。

也就是说，即便国民力量党和民主党获得同样的得票，根据采用何种比例代表选举方式、是否组建卫星政党，议席数会出现天壤之别。就民主党而言，如果选择联动型，将损失16.45席；相反，国民力量党可多得9.55席，Lee Junseok新党多得4席，正义党多得2.3席，Cho Kuk新党多得0.65席。对此，崔所长表示，“这是一个民主党吃亏的部分由其余政党瓜分的结构”，并解释称，“如果国民力量党组建卫星政党而民主党不组建，将出现26席的议席差距”。

出处：Choi Byeongcheon 新增长经济研究所所长社交媒体提供

除崔所长的方案外，各种模拟结果在党内流传，使民主党内部气氛颇为混乱。党内也开始小心翼翼地提及“不得不采纳并立型选举制度”的说法。

但主张联动型选举制度的人士正在反对这种气氛。一直呼吁推进选举制度改革的民主党议员Kim Jongmin通过社交媒体“要求代表Lee Jaemyung作出决断”，并敦促“必须下决心推进禁止卫星政党的立法”。其主张是，即便不顾执政党的反对，强行通过禁止卫星政党的法律，也要守住联动型比例代表制。Kim议员批评称，“仅仅在纠结选举制度是否倒退这一点本身，就已经是偏离民主党精神、偏离民主党道路的行为”，“如果我们党以国民力量党为借口同意并立型，那就是政治勾结”。他提及在上届总统选举时召开紧急议员总会，承诺引入联动型比例代表制等内容的“国民统合政治改革方案”，并警告说：“如果Lee Jaemyung领导层违背那无数承诺，走向选举法勾结，我们将不惜一切，与民主党有志议员携手加以阻止。”

一直持续发声要求守住联动型选举制度的民主党议员Lee Tanhee则主张，联动型才是赢得总选之路。Lee议员当天在MBC广播中表示，“重要的是民心”，“只有赢得国民的心，才能获得民心”。他称，“（联动型）是取胜之路”，“关键在于，我们能否在‘审判Yoon Sukyeol政权’这一格局下进行选举，以及能否消除外界对‘如果民主党再次单独拥有180席议席会如何’的疑虑”。Lee议员表示，“为了单独拿下180席而组建卫星政党，那才是我们的脱轨”，“通过这样的宣示，有助于在‘审判Yoon Sukyeol政权’这一单一格局下进行选举”。