“杀人也只是训诫”的“违法少年”争议…专家称“赞成儿童矫正教化对策，反对加重惩罚”
本月17日，首尔诺园区一处公寓发生一起事件：一名8岁小学生从楼上扔下石块，砸中正在路上行走的70多岁老人，导致老人死亡，由此引发了围绕未满10岁的“违法少年”的巨大争议。与虽可免于刑事处罚、但可能被送至少年感化院等接受保护处分的触法少年（满10岁以上至未满14岁）不同，违法少年则完全不受任何处分。21日本报就“应如何处理违法少年”向矫正、警察、心理学领域的10名专家进行了问卷调查，结果显示，多数专家认为应当强化对违法少年的教化，但对于调整目前未满10岁的违法少年年龄标准或加重处罚，则反对意见较多。
◆“应强化矫正与教化”＝在10名专家中，有7人回答称，应通过制定违法少年教育项目等方式强化矫正、教化对策。京畿大学矫正心理学系教授 Lee Baekcheol 表示：“有必要让父母与孩子一起接受以防止再犯为目的的警示性教育”，“警方或学校应当主导开展违法少年教育”。首尔大学心理学系教授 Gwak Geumju 也表示：“需要有心理学、精神医学专家参与的教育项目”。
对于比照触法少年保护处分进行同等程度的矫正处分，很多专家认为并不适当。东国大学警察行政学系教授 Im Juntae 表示：“未满10岁的儿童太小，不适合进行刑事意义上的矫正”，“引导、训诫他们不要做危险行为的程度就比较合适”。前首尔少年院院长、现京畿大学警察行政学系教授 Han Youngseon 也表示：“针对违法少年的矫正教育成效有限，也难以说对被害人有实质帮助”。
10名专家中，有8人指出应编制与违法少年相关的犯罪统计。目前虽对触法少年编制了统计，但违法少年连立案都不会进行，因此缺乏出具统计所需的基础资料。京畿大学犯罪心理学系教授 Lee Sujeong 表示：“由教育部对违法少年现状进行调查，更具现实可行性”。高丽网络大学警察学系教授 Lee Yunho 表示：“有必要将与违法少年无论年龄大小相关的所有事件全部记录在案”。也有相反意见认为，反正无法处罚，因此没有必要做统计。
◆“加强处罚”意见以反对为主＝对于下调违法少年年龄标准，10人中有6人持反对立场，反对意见多于赞成（3人）和中立（1人）。檀国大学心理学系教授 Im Myeongho 表示：“将违法少年年龄下限定为10岁，也有精神医学方面的考虑，因为儿童的认知能力是从10岁开始才逐步发展”。Im Juntae 教授也持反对意见，称：“未满10岁的儿童尚难以分辨是非，也很难预见自己行为会带来的结果”。
不过，也有意见认为，鉴于现行《少年法》制定已久，并考虑到世界性趋势，有必要调整违法少年的年龄范围。建国大学警察学系教授 Lee Unghyeok 表示：“目前的违法少年标准是在65年前制定的，如今儿童的成长状况与过去已大不相同，因此有必要下调年龄”，“美国部分州对满6岁以上的儿童就可以进行处罚”。Lee Yunho 教授也表示：“将违法少年年龄上限下调至8～9岁似乎是有必要的”。
对于在发生相当于杀人等严重暴力犯罪的情况下，允许对违法少年采取类似保护处分等措施的方案，反对声音（6人）也更多。Lee Baekcheol 教授表示：“单从事态的严重性来看，可能会认为有必要作出保护处分，但对年幼儿童进行刑事处罚并不妥当”，“为了避免孩子长大后持续实施犯罪行为，也应当以教育性的方式进行管理”。白石大学警察学系教授 Lee Geonsu 也表示：“对10岁以下儿童而言，与其处罚，不如通过保护和以犯罪预防为目的的咨询治疗，更为有效”。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
＜问卷应答者，按姓氏字母顺序排列＞▲东国大学警察行政学系教授 Gwak Daegyeong ▲首尔大学心理学系教授 Gwak Geumju ▲白石大学警察学系教授 Lee Geonsu ▲京畿大学矫正心理学教授 Lee Baekcheol ▲京畿大学犯罪心理学教授 Lee Sujeong ▲建国大学警察学系教授 Lee Unghyeok ▲高丽网络大学警察学系特聘教授 Lee Yunho ▲檀国大学心理学系教授 Im Myeongho ▲东国大学警察行政学系教授 Im Juntae ▲前首尔少年院院长、京畿大学警察行政学系教授 Han Youngseon
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
