EBS与升学业界：“国语比去年高考更难…虽无高难度题但仍具区分度”[2024 高考]
EBS：“题目均源自公立教育课程内”
“通过推理与批判性思维拉开差距”
高校升学业界：“考生时间恐怕不够用”
EBS和招生行业分析认为，2024学年度大学修学能力考试国语科目比去年高考和今年9月模拟考试出题略难。说明称，通过精细设计将篇章中的概念应用到选项等方式，在公立教育范围内依然实现了较高的区分度。
16日，在政府世宗办公大楼举行的“2024学年度高考国语科目出题倾向分析发布会”上，隶属于EBS一线教师团、德寿高中的Yoon Hyejeong教师在分析第一节国语试题时表示：“在排除所谓‘杀手题’的同时，延续了通过公立教育课程即可备考的既有出题倾向，有望消除考生的困惑。”
她还表示：“在选择科目话语与写作、语言与媒介中，出了不同难度的题目，从而确保了区分度。”
就国语科目而言，EBS的联动率被测算为51.1%。Yoon教师表示：“在维持EBS联动率和联动方式的同时，提高考生体感联动度这一出题方向下，预计在阅读、文学等方面，考生感受到的整体联动度会较高”，“如果是认真修完公立教育课程并学习了EBS高考教材的考生，应当完全能够解答这些题目”。
按题目来看，第10题（阅读，科学·技术）、第15题（阅读，人文主题整合）、第27题（文学，文类复合）、第40题（话语与写作）、第39题（语言与媒介）被认为是区分度较高的题目。
Yoon教师表示：“第10题的‘异常值、缺失值’这一话题可能会比较陌生”，“但完全属于可以在学校课程的国语阅读科目中学习到的水平，也是EBS联动篇章。”她接着说：“正文中对概念进行了说明，对特征和相关概念、原理、方法也有充分解释”，“即便没有特别专业的背景知识，也能把握整体论旨的篇章。”
对于“是否像去年9月模拟考试那样出现了有吸引力的选项”这一提问，她表示：“与其说是有吸引力的选项，不如说是确保了区分度的题目”，“这些题目并非通过机械的解题训练就能简单找出正确答案，而是需要对文学篇章进行深入理解，并通过文章具备事实性思维、推理论证思维和批判性思维能力的学生才能解出的、具有区分度的题目。”
关于具体如何确保区分度，她分析称：“通过精细而严谨地构成选项，考查考生是否真正理解题干中所解释的内容，以及能否根据各种推理性、批判性思维和其他具体事例加以运用。”她还解读称，与9月模拟考试相比，题型上没有差异。
招生行业的分析也与此类似。评价认为，与9月模拟考试和去年的高考相比，本次试题难度有所提高，且出题了大量具有区分度的题目。
钟路学院代表Lim Seongho表示：“国语共同科目（阅读、文学）和选择科目（语言与媒介、话语与写作）都比9月模拟考试和去年的高考出题更难”，“虽然与EBS有联动，但推测在实际寻找正确答案时仍存在困难，整体来说，考生的作答时间也可能比9月模拟考试更为紧张。”
ETOOS教育评价研究所所长Kim Byeongjin也表示：“考虑到2023学年度高考中，国语与数学的标准分数不均衡较为严重，本次2024学年度高考中国语难度有所提升，应该是为了确保区分度”，“这与去年9月模拟考试的倾向相似，考生对9月模拟考试的分析与学习程度所带来的熟悉度，将最终决定本次考试的体感难度。”
Megastudy Education的国语科授课教师团队也评价称：“实际上并没有超高难度题目，出题也没有明显偏离9月模拟考试”，“但在题型设计和选项设置方面进行了大量推敲，编制出了具有区分度的题目，选项中存在很多具有迷惑性的错误答案。”
被提及为区分度较高的题目包括第15题、第16题（阅读，东方哲学）、第27题、第31题（文学，现代小说）、第37题（语言与媒介，语法）、第36题（语言与媒介，语法）、第40题、第43题（话语与写作，写作）、第45题（话语与写作，写作）等。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
