法院决定，不将共同民主党代表 Lee Jaemyung 因教唆伪证被起诉一案与大庄洞、白玄洞等其他案件并案，而是分案审理。
此前有预期，如果与相对复杂庞大的其他案件并案审理，教唆伪证案一审宣判可能需要1年以上时间。如今该案将单独进行审理，外界关注明年总选前一审结果是否会出炉。
上个月17日，共同民主党代表 Lee Jaemyung 为出席在首尔中央地方法院举行的、大庄洞和慰礼新城开发特惠案及城南FC赞助金疑惑案公判，正走进法院大楼。照片 记者 Heo Younghan younghan@
View original image首尔中央地方法院刑事合议第33部（审判长 Kim Donghyeon）13日在 Lee 代表与 Kim Jinsung 的公判准备期日上表示，将不予采纳 Lee 代表一方提出的并案申请。
Lee 代表一方主张，为保障辩护权，应将教唆伪证案并入其他案件一并审理。但合议庭采纳了检方意见，认为本案与其他案件在结构上不同，应当分案审理。
合议庭表示：“关于是否并案，合议庭内部已进行了慎重审查”，“目前将本案单独进行。”
合议庭称：“被告人 Kim Jinsung 与大庄洞案件毫无关联，争点也各不相同，从案件篇幅等情况来看，分案审理也无妨，这样的意见已在内部形成。”
不过，合议庭也表示：“将按照通常的教唆伪证案件方式推进审理，并无意对本案本身进行加速审理”，“不认为这会对辩护人一方造成负担。”
Lee 代表被控于2018年12月教唆曾担任前城南市长 Kim Byeongnyang 随行秘书的 Kim 某，在其涉嫌违反《公职选举法》一案的审判中以证人身份出庭作伪证。
该案源于他在2018年5月参加京畿道知事候选人邀请辩论会时，被控在已因过去冒充检察官事件获有罪终审判决的情况下，仍对外散布“自己遭到诬陷”的虚假事实。
检方根据两人通话录音等资料认为，当时 Lee 代表持续要求 Kim 以证人身份出庭，为自己作出有利的虚假陈述。Kim 于2019年2月实际出庭作证，被指按照 Lee 代表意愿，违背自身记忆作出虚假证言，因而被提起公诉。
上月底，合议庭采纳检方申请，决定将已进行三次公判的大庄洞·慰礼新城开发腐败案、城南FC非法赞助案与白玄洞开发腐败案并案审理。检方指出，这些案件均发生在 Lee 代表担任城南市长期间，且犯罪结构相似，因此提出并案申请。对此，Lee 代表一方也认为有助于行使辩护权，并未提出特别反对。
但在教唆伪证案上，检方与 Lee 代表立场完全相反。检方认为，案件性质不同，且并案可能影响审判迅速性，因此请求分案审理。相反，Lee 代表一方则以若教唆伪证案分案审理，Lee 代表将不得不每周两次以上出庭受审，给其行使辩护权带来负担为由，请求并案审理。
另一方面，与 Lee 代表一同因伪证罪被起诉的 Kim 某，近日向合议庭提交意见书，表示不希望并案，理由是宪法保障的迅速受审权不应受到侵害。他称，不应因与自己无关的 Lee 代表相关案件而导致本案审理被拖延。
在合议庭驳回并案申请后，Kim 一方辩护人请求将案件改分配给单独法官而非合议庭，并表示如不被采纳，则请求对已对全部公诉事实予以自白的 Kim 与 Lee 代表分案审理。
对此，合议庭表示：“不予采纳改分配至单独法官的请求”，“将反映双方的利害关系推进审理，并于下月11日举行公判准备期日。”
随着合议庭当天决定不并案审理教唆伪证案，Lee 代表今后需前往首尔中央地方法院出庭的案件最终确定为3件。
Lee 代表目前正就“大庄洞·慰礼·城南FC·白玄洞疑惑”在同一合议庭受审。同时，关于其涉嫌违反《公职选举法》一案，则由该院刑事合议第34部（审判长 Kang Gyutae）负责，每隔一周的周五开庭审理。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
