今日对Lee Jongseok宪法法院院长候选人举行人事听证会…“与尹关系密切·保守倾向”成争议焦点
该候选人：“只是大学同学，从未与总统私下见面”
认为文化艺术界“黑名单编制”违宪… 三星工伤劳动者胜诉判决
针对李钟锡宪法法院院长候选人的人事听证会将于13日举行。预计当天听证会上，他与总统尹锡悦之间的亲疏关系，以及其过去在判决或决定中展现出的保守倾向将成为争议焦点。
尤其是，在野党预计将集中火力攻势，突出强调任期只剩1年的李候选人之所以被提名为宪法法院院长，是因为与尹总统之间存在个人渊源。
李候选人在提交给国会的书面答复中，将自己与尹总统的关系说明为“首尔大学法学院79级同学”，并表示：“我与尹总统并不会定期进行私人会面”，“在被提名为候选人之前，从未接到过尹总统本人的直接联络”。
预计当天听证会上，李候选人此前作出的判决和决定也将被摆上“案台”讨论。尤其是在野党预计会就他在2011年担任首尔高等法院民事第16部审判长时，某重型设备出口企业以签订外汇对冲货币期权产品“KiKo”合同而遭受损失为由，起诉销售方友利银行等机构，要求确认该合同属不公平合同一案中，他作出“并非不公平合同”的判决一事提出质疑。
当年加入KiKo产品的中小企业，在2008年受美国金融危机等影响，因汇率暴涨而遭受巨大损失。根据金融监督院2010年的实态调查，738家中小企业蒙受的损失超过3万亿韩元。
对此，李候选人表示：“对于因KiKo合同而遭受经济损失的当事人，我深感遗憾”，但同时指出：“民事诉讼必须依据法律和判例作出判断并得出结论。在以合同相关民法基本原则为基础的前提下，我综合考量了原告的经济地位、促成签订KiKo合同的经过、损失规模等在辩论过程和证据关系中能够确认的一切具体情形后作出了判断。”
与KiKo相关的判决之所以引发争议，是因为2015年时，前大法院院长梁承泰在会见前总统朴槿惠前所制作的一份文件中，将该判决记载为为实现朴槿惠政府国政目标而努力的判决之一。李候选人在2018年宪法裁判官听证会时，对于有议员提出的“是否认为会见总统并表示‘为国政运营尽最大努力’是大法院院长应当做的事”这一质询，曾回答称“并不适切”。
在野党预计将以李候选人曾作出的判决和决定为例，突出其“保守倾向”。不过，李候选人也曾在广为人知的所谓“三星电子劳动者产业灾害案件”中，支持了原告方的主张，即认为劳动者在工作过程中因接触苯等有害物质和辐射而罹患白血病等疾病。
此外，在关于朴槿惠政府时期制定文化·艺术界“黑名单”并指示将相关人员排除在资助项目之外的违宪审查案件中，他曾作出决定，认为政府以切断资助为目的，收集、持有、利用有关个人政治见解的信息的行为，侵犯了个人信息自决权，属于违宪行为。由此看来，他并非一味作出偏向一方的判决和决定。
对于“具有保守倾向”的评价，李候选人回应称：“我敢说自己只是依照宪法和法律以及法官的客观良心来进行审判，今后也将以同样的态度对待每一宗案件。”
同时，在野党预计还将再次提出李候选人在被提名为宪法裁判官后举行的听证会上曾被指出的“伪装迁户口”问题。李候选人在1982年、1988年、1993年，以及其配偶在1993年和1996年，分别有过伪装迁户口的行为。对此，李候选人表示：“从未以房地产投机为目的进行伪装迁户口”，但也承认“无论理由如何，我都认识到那是不当行为，并在此表示歉意”。
对于在公寓交易时涉嫌签署“压价合同书”的质疑，他表示：“尚不明确是否实际签署过压价合同书”，但同时也称：“如果确有签署，那么我认为自己未能细致核查，确有疏忽之处。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
