检方正在查明，大庄洞事件相关、疑似为在去年3月总统选举前打击当时国民力量党候选人尹锡悦支持率而撰写的“虚假报道”的来龙去脉，并被确认注意到这些报道曾被推荐为韩国记者协会“本月记者奖”候选作品，且已经调取并查阅了该奖项申请时提交的业绩说明书。
综合本月6日《亚洲经济》的采访结果，首尔中央地方检察厅“干预大选舆论操纵事件”特别搜查组（组长为反腐搜查第三部部长检察官 Kang Baeksin）以涉嫌虚假报道的文章被推荐为“本月记者奖”候选作品时提交给记者协会的业绩说明书内容为基础，构建事实关系并着手进行强制侦查。以此为基础，搜查组于去年9月14日对Newstapa、JTBC、上月26日对《京乡新闻》、News Bus、Re포액트所属的前任及现任记者实施了搜查和扣押。最近，又对扣押到的其他资料进行分析，并与业绩说明书内容进行交叉核实，据传正在确认记者们在报道当时是否有意歪曲采访内容的迹象。这被解读为，检方打算对从开始采访的经过、向公司报告及选题过程，以及采访中接触到的消息来源及其所提供的确认内容等，从采访到报道的整体流程进行交叉检验证实。
“本月记者奖”是记者协会从一个月内国内媒体报道的稿件中，选出被认为最有价值的报道，并授予负责采访、撰写该报道的记者的奖项。每月初接收候选作品推荐，经评审后确定获奖作品。相关媒体在申请该奖项时，必须提交记载“撰写该报道的缘由”和“采访过程”等内容的业绩说明书。为在评审过程中获得对报道可信度的认可并取得好评，业绩说明书一般都会写得较为详尽。业绩说明书公开登载在记者协会官网，任何人都可以查阅，检方无需搜查扣押即可直接浏览。
检方怀疑的相关报道也在刊出后的次月被推荐为候选作品。负责该报道的采访记者们在业绩说明书中共同写道：“最初接到某人的举报后开始展开采访，并实际会见了最有可能最清楚知晓当时是否为尹锡悦总统泡咖啡的主任检察官的‘贷款掮客’ Jo Uhyung。”检方相关人士也表示：“已经确认Jo Uhyung曾接受多家媒体采访。”
首先，JTBC记者 Bong Jiuk 等人以2022年2月18日至3月7日期间撰写的14篇大庄洞检察调查相关报道，作为2022年2月记者奖推荐作品提交。检方怀疑，其中由Bong记者于2022年2月21日报道的《【独家】逃过最高检中央调查部处罚的“大庄洞资金负责人”…出现在郑英学录音中》为虚假报道。检方判断，Bong记者在2021年10月与Jo Uhyung会面，听取了“从未见过检察官尹锡悦”等说明，却将其删去不写，反而以“给尹总统泡咖啡的主任检察官”为趣旨进行报道。
Bong记者在业绩说明书中写道，自己是以Namuk的讯问笔录和与Jo Uhyung会面的内容为基础开展采访的。他说明称：“2021年10月在某处对Jo先生进行了约2小时采访。虽然他表示自己并非核心人物，但对包括郑英学在内的其他成员做出了具体陈述。”接着又补充道：“Jo先生具体证言了自己接受最高检中央调查部调查并委任律师 Park Youngsoo 的背景，以及在最高检和首尔中央地方检察厅获不起诉后，于2015年在水原地方法院被判有罪的经过。”Bong记者还写道：“此后Jo先生失去联系，我又会见了Jo先生公司的职员，听取了更为详细的证言。”JTBC真相调查委员会上月通过公布中期调查结果表示：“在Bong记者的报道中发现了歪曲和剪拼”，“确认其遗漏或歪曲了当事人Jo先生的采访和笔录”，但与此相关的采访过程或内容在Bong记者的业绩说明书中并未得到印证。
同样受到检方怀疑的《京乡新闻》记者们，曾于2021年10月以记者奖推荐作品的形式，刊载了关于“釜山储蓄银行大庄洞贷款”检方调查不力疑云的报道，并在业绩说明书中加以说明。检方怀疑，《京乡新闻》当时连续数日刊发的一系列大庄洞相关报道存在歪曲事实关系的情况。《京乡新闻》记者们写道：“举报内容仅停留在疑惑层面，且未包含掮客（Jo Uhyung）的基础信息，因此通过大庄洞开发实施公司的相关人士，获取了‘Jo Uhyung在项目融资贷款后收取10亿韩元对价’的陈述。”记者们接着说明采访经过称：“经反复劝说终于见到了Jo Uhyung先生，听取了当时情况的叙述，并会见了实施公司 C7 的 Lee Kangkil 等人进行追加采访后，认为很难相信当时检方对非法贷款斡旋手续费的存在一无所知。通常批准账户追踪令状申请的主任检察官是前检察总长尹锡悦。”
法律界和媒体界认为，检方的调查对象媒体有可能从目前的5家进一步扩大，正密切关注侦查动向。由于在JTBC、《京乡新闻》的业绩说明书中，还写有刊载类似内容报道的其他媒体名称，外界也预期检方可能对这些媒体追加实施搜查和扣押。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
