(42)左右朝野总选成绩的无党籍变量
2008年总选时有25名无党籍候选人当选
改革式提名?关键在于管控提名杂音
明年4月10日举行的第22届国会议员选举,其关注焦点是主要政党的议席之争。总选举转眼已逼近5个月之后。国民力量党和共同民主党正在分析对方政党的总选战略,准备“量身定制式”应对方案。
问题在于超越与对手政党竞争的“第三变量”。让主要政党对总选更加头疼的因素,正是无党籍变量。无党籍是指未获得政党提名而参选的候选人。
在历届总选中,无党籍候选人虽有强弱差异,但始终有人挤入选区当选者行列。最近一次是2020年第21届总选,在大邱、仁川、江原、全北、庆南等地共有5名无党籍候选人当选。
在253名选区当选者中,有5名无党籍并非可以忽视的数字,但也尚不足以撼动朝野议席获取战略的根基。
问题在于无党籍当选者数量突破两位数的情况。尤其是当无党籍候选人在朝野各自视为“政治票仓”的地区接连当选时,总选剧本就会从根本上被动摇。
若在原本笃定可以拿下议席的地区遭遇重击,政治上的内伤将更为严重。
总选中无党籍候选人掀起旋风,是有其政治公式的。某一天突然出现无党籍在总选中刮起旋风的情况几乎不存在。大多数情况下,事先会有预示无党籍强势的前置过程。
无党籍旋风的第一个公式,矛盾的是,与政党的“改革提名”有关。朝野政党每逢总选都会打出改革名义,着手更换候选人,以打破既得利益、输入新鲜血液为名。
然而在现实政治中,历经风浪的资深政治老将早已看穿其本质。具备政治名分的改革项目,起点就是为多选议员描绘“退场图景”。
不是被推着让出候选人位置,而是要在选民心中植入这样一种认知:他们是为了国家的未来和政党的明天,主动放下既得利益。为多选议员给后辈让路时,这就是基本的政治文法。
但出于政治意图的人为“换血”则截然不同,会动用过度手段,中坚议员的自尊心受到伤害,提名杂音不断放大。当从中央党在强势人物支持下空降的候选人下到地方,而现任国会议员牢牢掌控组织、采取不合作姿态时,选举运动就不会顺利。
即便是某政党极度强势的地区,一旦发生提名风波,该党候选人也会面临落选可能。
这一幕在2008年第18届总选中得到验证。当时无党籍当选者多达25人。第三党自由先进党在选区拿下14个议席,而无党籍国会议员人数却是其两倍。
耐人寻味的是,在被视为政治中心的首尔(48个选区),竟无一名无党籍当选者。那如此众多的无党籍国会议员是从何处诞生的?他们大批出现在岭南圈和湖南圈。当时大国家党和统一民主党在各自的政治票仓遭到重创。
釜山和庆北各有5名、全南和全北分别有3名和2名无党籍当选者。在其他岭南和湖南地区也陆续产生无党籍当选者。就这样,大国家党不得不目睹在岭南圈有13名、民主党在湖南圈有6名无党籍当选者出现。在每一席都弥足珍贵的总选形势下,这一幕令两党倍感刺痛。
无党籍超强势的背景正是提名风波。大国家党因亲朴槿惠派与亲李明博派矛盾激化,当时的部分现任国会议员脱党并以无党籍身份参选。民主党在作为改革一环推进湖南地区的“换血式提名”时,也因现任议员以无党籍出马表示反弹而焦头烂额。
国民力量党代表 Kim Ki-hyun 与延世大学医学院教授 In Yo-han 23日在国会举行的学习会“国民共感”活动上交谈。照片由记者 Kim Hyun-min 提供 kimhyun81@
View original image促成无党籍旋风的另一条公式,是阻断在当地拥有坚实基础的现任议员参加总选。即本人有参选意向,却被中央党以权压人,导致无法获得提名。中央党先是强迫其宣布不参选或前往艰难选区参选,若其不听话,就会祭出“提名淘汰”这把重锤。
问题在于,那些即便以无党籍身份参选也具备足够竞争力的现任议员,并不会屈服于中央党的这种压力。他们心想,如果中央党对总选成绩有所顾虑,自然会来提名自己;即便最终始终被排除在提名之外,只要以无党籍身份出马、凭自身能力当选国会议员即可。
最近,国民力量党革新委员会委员长In Yo-han因在采访中表示“党内‘洛东江下游势力’应退居二线”而成为舆论焦点。“洛东江下游”被视为象征岭南圈的表达,令执政党国会议员反应敏感,被解读为意在推动岭南地区“换血”。尽管In Yo-han委员长为收拾发言后续影响煞费苦心,但争议的火种并未轻易熄灭。
在岭南圈国民力量党的多选议员中,不乏在选区拥有充足竞争力的政治人物。一旦他们开始考虑以无党籍身份参选,国民力量党的总选忧虑势必加重。如何控制局面,避免在政治票仓出现提名杂音蔓延,成为执政党领导层在这一政治季节不得不深思的问题。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。