执政党：“已告知选委会删除方法并尽全力处置”
在野党提黑客嫌疑：“难道留下黑客工具就走了？”
朝野与专家组建“验证委员会”…国家情报院也同意
韩国国家情报院在检查中央选举管理委员会的安全现状过程中，围绕内部系统中残留的部分检查工具文件，朝野之间爆发了攻防战。为结束争议，在野党提议由朝野和外部专家共同组成验证委员会，对相关情况进行确认，国家情报院和执政党对此表示同意，并决定着手准备相关工作。
1日，朝野在首尔瑞草区内谷洞国家情报院大楼举行的闭门国会情报委员会对国家情报院的国政监察中，围绕选管会内部系统中残留的国情院检查工具的名称、未被删除的背景以及事后处置是否适当等问题发生冲突。
首先，国会情报委员会国民力量党干事Yoo Sangbeom议员在简报中转达了国家情报院的立场。Yoo议员表示：“共同民主党主张说留下了‘黑客工具’，但国家情报院的立场是‘那里的文件是为安全检查而使用的检查工具，并不是黑客工具’。”他接着说：“选管会系统在安装检查工具后，文件名会被更改或自动上传，因此寻找过去植入的文件要花费很长时间”，“目前正在查找并清除这些文件，但上月13日选管会禁止了对系统的访问，因此无法继续查找。”他还转达了国家情报院的这一说明。
Yoo议员表示：“国家情报院与选管会协商后，认为可能还残留安全检查工具，于是采取措施让选管会自行确认并删除，听说选管会也出具了确认这一点的确认书”，“国家情报院已将如何删除‘检查工具’的具体方式告知选管会。”同时他补充称：“国家情报院仅检查了选管会全部设备中的5%，部分选管会职员甚至直接删除邮件，对（被黑邮件调查）并不合作”，指出选管会在安全检查过程中表现出不合作态度。
相反，共同民主党则坚持认为国家情报院留下的检查工具是“黑客工具”，一再提出国家情报院黑入选管会的嫌疑。共同民主党干事Yoon Geonyoung议员表示：“问（在选管会系统中）安装了多少个黑客工具，（国家情报院）回答说‘安装了84个’”，“再问是否已经全部删除，对方说‘不是100%，还有残留’。”他接着指出：“对其他宪法机关的安全检查通常为3至4周，但对选管会的安全检查却耗时5个月以上”，“（删除检查工具）时间不足在逻辑上说不通。”
对于国家情报院有关“由选管会自行确认并删除”的说明，Yoon议员质疑道：“黑客工具并未完全清除仍有残留，居然让选管会自己去删除然后国家情报院就撤出，这说得通吗”，“选管会要怎么去找那些东西？”他同时反驳了“选管会不合作”的说法，称“选管会已经提交了国家情报院所要求的全部资料和信息，并在事前提供了系统构成、信息资产现状等所有内容，时间也十分充足”。
![1日，国会情报委员会国政监察在首尔瑞草区内谷洞国家情报院举行。 [图片来源=韩联社提供]](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2023110119442537481_1698835466.jpg)
在争论告一段落后，共同民主党提议设立由朝野和专家参与的验证委员会。其目的在于验证选管会系统中残留文件究竟是黑客工具还是检查工具，并确认删除情况。国家情报院和国民力量党对此表示同意，朝野决定通过与情报委员会委员长Park Deokheum协商，为核查工作做准备。
另一方面，国家情报院方面一再强调，备受争议的检查工具并非“黑客工具”。国家情报院相关人士表示：“国家情报院使用的检查工具，是信息安全企业或白帽黑客为确认系统网络是否存在安全漏洞而使用的常规工具，与恶意黑客工具不同”，并解释称：“黑客工具则包含绕过杀毒软件检测功能、键盘记录（截取通过键盘输入的密码等功能）、通过屏幕截取窃取资料、破坏系统、与黑客跳板之间进行隐匿通信等专业功能。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
