国民力量以“议员立法”形式推进党论方案
党内指出“对首尔郊外民心是减分项”
在野党 Park Jumin 质问“是有多着急”
国民力量党提出的“超级首尔”口号，正令韩国政坛为之震动。随着国民力量党将京畿道金浦市“并入首尔”作为党论推进，人们关注这是否会成为撼动明年4月国会选举首都圈民心的“游戏规则改变者”。目前，围绕处于首尔生活圈的光明、市外、河南、高阳等其他城市，也在不断抬升对追加并入首尔的期待感。共同民主党则表示，此类议题应从“地区均衡发展”的层面进行讨论，并批评执政党抛出的首尔并入论是为总选服务的民粹主义承诺。
1日，据执政阵营介绍，国民力量党内部期待通过率先抢占“超级首尔”这一议题，从而提振首都圈民心。该党一名相关人士表示：“不论我们的本意如何，首都圈选民的投票倾向正在剧烈摇摆”，“从常识上看，相关地区对这一构想持欢迎态度的舆论较高”。
此前，国民力量党代表 Kim Gi-hyeon 于上月30日在首都圈新城交通对策座谈会上表示：“如果金浦市能够汇集市民意见，完备并入首尔市的相关程序，我们将尊重金浦市民的意见，积极推进金浦市并入首尔市的程序。”国民力量党的方针是，在汇集当地居民意见后，将此作为议员立法形式的党论予以推进。
不过，一些一直在所谓“艰难选区”——首尔外缘地区扎根的党协委员长则提出了尖锐批评。Lee Seunghwan 首尔中浪乙党协委员长当天在SBS广播中表示：“首尔外缘地区确实有很多区遭遇严重的逆向歧视。中浪区没有百货商店、婚礼会馆、带包间的韩式套餐餐厅，为了寻找这些设施反而要去旁边的市外市”，“如果说‘连市外也一起并入首尔吧’，那么当初搬去那边的人，以及尽管如此仍留在这里生活的人的心理公平性怎么办？”随后，在被问及是否认为现有首尔外缘地区的民心可能会“变成负数”时，他回答说：“是的。”
Kim Jaeseop 首尔道峰甲党协委员长也于前一天在脸书上表示：“与其去打造一个新的首尔，不如先把现有的首尔照顾好”，表明自己反对将部分京畿地区并入首尔的立场。
尽管党内存在上述忧虑，但之所以将金浦市“并入首尔”作为首都圈一号战略提出，被解读为是在为破解“首都圈危机论”寻找突破口。所有被考虑并入首尔的地区，目前都没有国民力量党籍现任议员，随着当地居民对并入首尔的好感度上升，国民力量党的支持率也有可能随之提高。
共同民主党虽不反对“首尔并入论”本身，但就抛出议题的方式、程序和时机存在问题，对国民力量党予以强烈批评。
共同民主党院内代表 Hong Ihpyo 当天上午在CBS广播节目中表示：“在选举前以民粹主义方式提出这样的问题，是非常不恰当的。”他指出：“完全没有进行充分的审查，也没有做好意见征集”，“这样一来，金浦内部马上就会分成赞成并入首尔和反对并入首尔的两派。”例如，对于邻近垃圾填埋场的地区而言，一旦并入首尔，就必须接受首尔市的“垃圾填埋”安排；而距离填埋场较远的地区会赞成，距离较近的地区会反对，同一地区内部也可能因区块不同而意见分化，只会助长地方利己主义。
他还提出，除金浦外，对于果川、义王、光明、南杨州、城南等其他“首尔生活圈城市”也存在公平性问题。他表示：“如果以生活圈为标准，（不算金浦）其他地区反而可能更应被优先考虑”，“因此抛出这类问题时必须极为慎重，政治圈应在充分征求当地居民意见，并在作为当事方的首尔市和京畿道下属地方自治团体之间进行协商、协调后再予以接纳，但现在却本末倒置了。”他进一步尖锐指出：“（把京畿道内）优质城市都送到首尔，那京畿道会变成什么样？剩下的京畿道道民是打算抛弃吗？”
前一天，共同民主党京畿道党部在评论中批评国民力量党决定将金浦市并入首尔市作为党论，称“金浦市不是口香糖贴纸，不要随便往这儿那儿乱贴”。京畿道知事 Kim Dongyeon 也于上月27日出席MBC广播节目时划清界限称，“不具现实性”。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
共同民主党院内首席副代表 Park Jumin 则针对打出“超级首尔”旗号的国民力量党表示：“在庆南或釜山一带，已经有人在问‘至今为止所追求的地区均衡发展怎么办’”，“是不是太着急了？”他在BBS广播中指出：“应在充分审视现实可行性的基础上推进，如果只是随意抛出这种主张，只会留下非常深刻而痛苦的伤痕。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
