[初动视角]“无碳”没有颜色

by Oh Hyungil

Published 01 Nov.2023 08:36(KST)

Updated 01 Nov.2023 15:12(KST)

open/close

十多年前，人们第一次给碳“上了颜色”。树木或森林吸收的碳被称为绿色碳（Green Carbon），海岸生态系统吸收的碳被称为蓝色碳（Blue Carbon），燃烧化石燃料时排放的碳则被称为黑色碳（Black Carbon）。这样划分是为了论证：碳也并非一概而论，黑色碳要减少，而绿色碳和蓝色碳则需要保护。如今，这些术语已成为联合国正式使用的用语。

这种“上色”方式后来像流行趋势一样被移植到了氢上。排放碳的方式生产的氢被称为灰氢（Grey Hydrogen），在这一过程中若对碳进行捕集，则称为蓝氢（Blue Hydrogen）。用可再生能源制氢是绿氢（Green Hydrogen），用核电制氢是粉氢（Pink Hydrogen），利用煤炭制氢则被称为褐氢（Brown Hydrogen）。给本来无色的氢赋予颜色后，人们可以一眼区分其生产方式以及是否伴随碳排放。

之所以突然提起颜色，是因为看到最近成立的无碳（Carbon Free·CF）联盟后，产生了“一旦被某种颜色标签化，想改变这种认知就很难”的想法。

上月27日，政府与民间共同宣布成立CF联盟。政府、三星电子、SK海力士、浦项制铁等民营企业，以及韩国电力公社、韩国水力原子力公司等国内主要高碳排放企业悉数参与。

CF联盟拟推动CF100（Carbon Free 100）的国际规则化。CF100的目标是，不仅利用太阳能、风能等可再生能源，还要利用核电、氢能等多种无碳能源来推进脱碳化。这与全球倡导“只使用可再生能源生产的电力”的RE100（Renewable Energy 100）活动略有不同。RE100主张利用太阳能、水力、风力来生产能源；CF100则主张使用在生产过程中不排放碳的能源。除可再生能源外，核能同样是无碳能源。

不过，要让CF100成为国际规则，前路仍然漫长。政府计划以11月亚太经济合作组织（APEC）会议和12月第二十八届联合国气候变化框架公约缔约方大会（COP28）为契机，参与各类国际研讨会和商务圆桌会议，争取更多国家加入CF联盟。

无论是RE100还是CF100，对企业而言都是难以逾越的“无形贸易壁垒”。但从韩国企业的立场看，RE100的门槛要高于CF100。

韩国没有适合发展光伏发电的广袤沙漠，也缺乏水量和流速都足够快的河流。风力也普遍较弱，风力发电效率偏低。相反，韩国却拥有世界顶尖水平的核电产业。

即便如此，落实CF100也并不容易。专家冷静评估认为，以当前技术条件，要实现每天24小时、每周7天（24/7）持续使用无碳电源的CF100目标，仍十分困难。

“核电究竟能否被视为清洁能源”这一争论也尚未平息。短期内很难给出令所有人满意的答案，更难迅速达成共识。但这并不意味着可以一直无所作为。当前提问的焦点，应转向：以我们目前的技术实力，最现实可行的减排技术是什么。

邓小平提出的“黑猫白猫论”——“不管黑猫白猫，能抓到老鼠就是好猫”——在20世纪70年代引领中国走向改革开放。只要能够减少碳排放，就到了必须把一切可用方案都摆上桌面的时候。