11月“不当合并·会计造假”审判备受关注…Lee Jaeyong司法风险迎来重大关口

进入11月后，法律界和财界的视线都聚焦在三星电子会长Lee Jaeyong的“非法合并·会计造假”审判上。在三星电子大幅缩小半导体亏损规模、今年第三季度录得约2万亿韩元营业利润实现反弹之际，外界关注这位会长的“司法风险”是否也会有所缓解，相关动向备受瞩目。

Lee Jae-yong 三星电子副会长。 강진형记者提供

View original image

据法律界1日消息，Lee会长的“非法合并·会计造假”案件将于本月17日举行结案公判，这意味着本案的审理将全部结束。这是他就此案于2020年9日被起诉后，时隔3年2个月。当天，检方将就包括Lee会长、前三星电子未来战略室长Choi Jiseong、前未来战略室次长Jang Choongki在内的14名被告的求刑量及量刑理由进行说明。在检方发表求刑意见之后，Lee会长的最后陈述也将进行。

该审判被评价为Lee会长必须跨越的“司法风险”的最后一道关口，同时也是一个“重大的分岔路口”。他因牵涉朴槿惠政府的“国政垄断”事件而被判实刑入狱服刑，后于2021年8月获得假释，去年8月获复权并重返经营一线。此后，他仅出席这一审判。如果Lee会长在本案中被判无罪，被认为有望减轻司法风险负担，更加专注于经营活动。但如果在一审宣判后，检方或Lee一方提出上诉，进入二审程序，甚至上诉至最高法院终审，背负审判压力的时间可能会大幅拉长。

在三星电子第三季度录得2兆4336亿韩元营业利润，今年首次迈入“兆单位”，外界评价认为这种恢复势头有望延续到今年年底的背景下，预计将在今年年底或明年年初作出的Lee会长判决结果，被认为将产生不小影响。财界方面据称期待Lee会长的一审宣判能在今年之内作出。分析认为，与其让三星电子在肩负Lee会长判决在即的压力下迈入明年，不如在年内先行迎来判决，并尽快消化其后续影响，这将更有利于韩国经济。

不过，法律界认为宣判在明年年初作出的可能性略高。根据刑事诉讼法，原则上应在辩论终结期日宣告判决，若有特殊情况，则应在辩论终结后14日以内另行指定宣判期日。但按照法院的惯例，多数案件会在结束审理约一个月后开庭宣判。仅检方调查记录就多达19万页的Lee会长案件，从结案到宣判预计将耗费相当时间，因此有观点认为极有可能在明年年初宣判。

审判结果预计将取决于：能否将三星物产—第一毛织的合并，以及第一毛织子公司Samsung Biologics的粉饰会计行为，视为经营者“有理由的判断”。Lee会长被控为强化集团控制力、实现经营权的稳定继承，而在三星物产—第一毛织合并过程中进行违法干预等嫌疑，于2020年9月被起诉。随后又因第一毛织子公司Samsung Biologics涉嫌会计造假而被起诉，两案被并案审理。

必读新闻

“到底能拿多少”6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿…三星电子DS部门“一屋三份奖金”

• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• 三星电子劳资6个月僵持终在罢工前夕戏剧性达成协议…释放10.5%半导体业绩为绩效奖金
• “6万→76万”房价暴涨还突然取消预订…“在釜山连一瓶水都不买” BTS粉丝愤怒
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

部分舆论认为，参照接连爆出“会计造假”事件的大宇造船海洋案例，在Lee会长的审判中，他是否知悉粉饰会计事实，将成为决定有罪与否的核心争点。因会计造假等行为给大宇造船海洋造成损失而被起诉的前社长Nam Sangtae和前社长Ko Jaeho，两人法院作出了不同判决。Nam前社长因被指控2009年通过粉饰会计虚增营业利润的嫌疑在二审被改判无罪，原本一审判处的6年有期徒刑在二审减为5年，理由是看不出Nam前社长已认识到公司损失或具有故意。该判决在最高法院维持原判而最终确定。相反，Ko前社长则因2012年至2015年实施会计造假的嫌疑被认定成立，在最高法院被最终判处比Nam前社长更重的9年有期徒刑。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。