在梨泰院惨案发生时因涉嫌应对不力而被起诉的前龙山警察署署长 Lee Imjae（54岁）一案中，出庭作证的警察一致以“这不是我的职责”或“记不太清楚”为由作出回答。
因在梨泰院惨案中应对不力并涉嫌删除情报报告而被申请逮捕令的前龙山警察署署长 Lee Imjae（总警）5日在首尔麻浦区西部地方法院结束拘捕前嫌疑人讯问（逮捕令实质审查）后正走出法院。 金贤敏 记者 kimhyun81@
View original image首尔西部地方法院刑事合议第11庭（审判长法官 Bae Seongjung）于30日就因涉嫌业务过失致死伤等罪名被起诉的前署长 Lee 和前首尔警察厅112治安综合情况室第3组组长 Park Inhyeok 等人的第四次公判期日进行了审理。
当天出庭作证的，是惨案发生时在首尔警察厅112治安综合情况室值勤的警察郑某和朴某。证人询问中，再次暴露出当时梨泰院一带关于踩踏的报警在警方内部都未得到妥善传达的情况。
据检方称，郑某此前在警察厅特别搜查本部（特搜本）调查中曾做出“前署长 Lee 的应对不当”这一趣旨的陈述，但在当天庭审中，就112报警未能正确传达至现场一事，他表示：“我不是有权限的人，没有资格对此说三道四。”
当检方追问“在警方调查中，你不是说过好像是前署长 Lee 指挥失当吗”时，郑某回答称：“时间过去了，记得不是很清楚。”当前署长 Lee 一方的辩护人问道“当时无线电指令没有下达，你作为在情况组值勤的人，难道不认为自己有责任吗”时，郑某表示：“我好像在（警方调查中）回答错了。”
作为惨案当日夜班组被投入值勤的证人，朴某在被问及“11起报警大多只通过电脑下达，没有无线电指令，这算是正常的业务处理方式吗”时回答说：“指令班的工作是否妥当很难由我来判断”，并称“虽然知悉有报警，但并未预见会发生什么事故。”
朴某是惨案当日最早向首尔警察厅情况室发送梨泰院惨案相关信息的人。但他陈述称，并未单独向前署长 Lee 或情况室室长报告紧急状况。对于检方指出其未将与“踩踏”有关的报警转接给现场警察，他反驳称：“现场都在采取措施。关于指令方面，我已尽最大努力通过无线电进行下达。”
作为被告的情况3组组长朴某一方的辩护人强调，朴组长并非可以直接制定对策或提出相关建议的职位。朴某也表示：“梨泰院一带此前从未发生过踩踏事故，而且是开放的户外场所，从未想过会发生那样的事故。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
