据悉，检方掌握到这样一项情况：在上届总统大选前夕，报道所谓“尹锡悦咖啡”疑惑的记者，疑似从共同民主党议员 Kim Byungwook 一方收到了“大庄洞调查记录”。检方表示，将在这一情况的基础上，细致查明在大选尾声阶段，是否存在幕后势力介入，将该报道作为攻击尹总统的素材加以利用的过程。
首尔中央地方检察厅“大选干预舆论操纵事件”特别搜查组相关人员为对共同民主党议员 Kim Byungwook 的议员助理 Choi 某进行搜查扣押，于上月11日进入国会议员会馆 Kim Byungwook 议员办公室。 联合新闻供图
View original image据法律界25日消息，首尔中央地方检察厅特别搜查组（组长 Kang Baeksin 反腐败搜查1部部长）在分析前 JTBC 记者 Bong Jiwook 相关扣押物的过程中，确认到 Bong 记者曾从 Kim 议员一方收到“大庄洞调查记录文件”。据称，其中包括民间业者 Nam Wook 等人的检方犯罪嫌疑人讯问笔录，以及贷款掮客 Jo Uhyung 的证人陈述笔录等。
Bong 记者在去年2月21日的报道中称“获取了调查记录”，并公开了 Nam 2021年11月19日的笔录。根据该笔录，Nam 在检方供述称：“当时 Jo Uhyung 因釜山储蓄银行案件第二次接受最高检调查时，Kim Manbae 对他说‘今天就像去喝杯咖啡一样就行’，Jo 结束调查出来后说，实际上主办检察官给他冲了咖啡，和第一次调查不同，对他非常客气。”Bong 记者在报道中称，“当时的主办检察官是尹锡悦，中搜二科科长”。
据悉，检方还掌握到这样一项情况：Kim 议员一方向 Bong 记者转交了 Jo 的堂兄 Lee Cheolsu 的联系方式。Lee 于去年2月28日出现在 Bong 记者的报道中，作为受访对象。当时 Lee 称，Jo 就第二次最高检调查一事表示：“通过某人介绍请了名叫 Park Youngsoo 的律师，结果就不再被调查了。”这一内容被用作支撑 Bong 记者此前所报道的 Nam 供述可信性的依据。
Bong 记者解释称，2月21日报道之后，Lee 主动联系自己，随后进行了采访。但据悉，与此不同的是，检方获取的通话记录等资料中，包含了推定为 Kim 议员一方介入 Bong 与 Lee 接触过程的内容。
检方认为，Bong 记者在明知 Jo 全面否认存在“调查被摆平”的疑惑的情况下，仍有可能故意遗漏其供述和采访内容，仅将从共同民主党方面获得的 Nam 笔录内容等进行拼接后予以报道，正在围绕这一点展开调查。
在本月17日 JTBC 公开的真相调查委员会中期结果报告中，也出现了这样的情况：Bong 记者多次从当事人 Jo 处确认到，其陈述称“调查被摆平”的疑惑与事实不符。
2021年10月26日，Jo 在与 Bong 记者及 A 制片人的采访中，被问及“是否见过主办检察官尹锡悦”时回答说：“没有。”JTBC 确认，Bong 记者已掌握了载有这一内容的 Jo 的陈述笔录。Bong 记者还在去年2月22日与 Lee 的通话中表示：“Jo Uhyung 这次也又作为证人接受了调查。但他否认说，自己见到的不是尹锡悦。他就这么否认，我们采访时也是这样。”
检方预计将在完成对扣押物的取证分析工作后，传唤 Bong 记者，以犯罪嫌疑人身份进行讯问。Bong 记者则全面否认相关疑惑。他的立场是，由于 Jo 与 Jung Younghak 录音记录中确认的事实不同，始终否认自己是 Cheonhwadongin 6号实际所有人，因此无法完全相信其供述，自己是通过其身边人士的证言进行核实后才予以报道。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
