就国民力量党为应对江西区厅长补选失利而推进革新、并内定被称为“特别归化1号”主角的延世大学医学院教授 In Yo-han 担任引领党内改革的革新委员会委员长一事,国民力量党议员 Cho Haejin 称这是“很好的任命”,并强调应赋予其相当于全权的裁量权。


Cho 议员23日在 YTN《News King Park Jihoon》中积极评价称:“这位人士能够从国民的视角、从国民的眼光出发,探索我们国民力量党究竟还能在多大程度上更加贴近国民的心声,使政党真正走近国民内心,并作为能够承担时代使命的执政党,在体质和制度上实现变革。”


国民力量党议员 Jo Haejin 在国会议员会馆办公室就选举制度改革问题等进行交谈。照片=记者 Heo Younghan 提供

国民力量党议员 Jo Haejin 在国会议员会馆办公室就选举制度改革问题等进行交谈。照片=记者 Heo Younghan 提供

View original image

当天,国民力量党已内定 In 教授担任革新委员会委员长,并计划于当天上午召开最高委员会议,审议并表决任命 In 教授的议案。国民力量党代表 Kim Gi-hyeon 也表明了“将赋予革新委全权”的方针。


关于 In 教授能否像前国民力量党非常对策委员会委员长 Kim Jong-in 那样被赋予“全权”,Cho 表示:“非常对策委员会委员长是掌握党权的人,是党代表。这位则是革新委员会委员长,要让革新委员会拥有相当于党权的那种权限是有难度的”,但同时也称:“在党内革新这一领域,恐怕需要给予其大量近似全权的裁量。”


他表示:“革新委制定出来的方案,无论是分阶段推进也好,还是一次性推进也好,都必须得到保证,能够提请纳入决定党内意志的讨论程序;而且在这些方案是合理的情况下,除非有特别理由,否则也必须得到如实采纳的保证。这样一来,他就可以充分地贯彻自己的所信。”


他还强调,不应重蹈前代表 Lee Jun-seok 落马后变得有名无实的“Choi Jae-hyung 革新委”的覆辙。他指出:“绝不能变成那样的革新委。那一届革新委曾提出很多非常优秀、关键性的方案,但党内连讨论程序都没走。无论采纳与否,都应提交党论议员总会等场合进行讨论,再决定是全部接受还是部分接受,必须经过这样一个接纳的过程,但当时只是收了报告就直接束之高阁。”



他接着说:“In Yo-han 革新委不能重蹈那样的覆辙,一旦提出革新方案,党内无论是通过议员总会还是最高委员会议,都必须进入讨论程序,并经过确立为党论的过程。如果只是收个报告就算完,那就不是革新委员会,而只是一个顾问委员会。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点