Choi Jaeha质疑监察委员Cho Eunseok“疑似担任全贤熙委员长的辩护人”
国政监察一开始即陷入混乱…围绕监察委员“现场列席”执政党与在野党爆发争执
审计院长Choi Jaehae 13日就公开前国民权益委员会委员长 Jeon Hyunhee 相关审计报告过程引发的争议表示：“在内部程序中，存在未能忠实遵守法律和原则的若干错误。”尤其就负责国民权益委员会审计的主审审计委员 Jo Eunseok，他指出：“我强烈怀疑，他是不是在扮演 Jeon Hyunhee 委员长的辩护人角色。”
当天国会法制司法委员会对审计院进行的国政监察，围绕对前任权益委员长的审计问题，朝野发生冲突。Choi 院长在国政监察开始前的致辞中提到：“近期在审计院内部对审计结果进行审议和表决的过程中，出现了一些未能忠实遵守法律和原则的错误，由此引发了内外部大量揣测以及与事实不符的片面主张，使众多国民感到忧虑，对此深感惭愧。”
此前，委员 Jo 在审计院公开针对前任委员长的勤务审计报告后，在内部网络上发布批评文章，称作为主审委员的自己尚未进行最终阅览，该报告就已对外公开。但审计院事务处随即予以反驳，审计院通过内部调查认为，委员 Jo 存在违法和不当行为。
当国民力量党议员 Park Hyungsoo 询问：“这是指审计院和院长未能忠实遵守法律和原则的意思，还是指某位特定审计委员的行为不够忠实的意思？”Choi 院长回答：“两者都包括在内”，并补充称：“这番表述是考虑到主审委员的某些行径而写的。”
对此，民主党方面则指出了审计院提交资料的问题。民主党议员 Park Jumin 表示：“他们自己在对被审计机构进行审计时，要求对方提交全部资料，但轮到自己接受审计时却声称无法提交资料。”同时，他要求一并提交有关前任委员长审计和移交侦查请求的全部资料，以及审计院长特殊活动费和业务推进费的使用明细、公务用车和办公楼出入记录等。
另一方面，当天的国政监察从一开始就因包括委员 Jo 在内的审计委员是否列席的问题而陷入混乱。民主党主张审计委员必须到场列席，国民力量党则以惯例和协商过程为由表示反对。民主党干事议员 So Byungcheol 称：“回顾过去法制司法委员会的情况，曾有审计委员列席在场并出席答复的先例”，并请求包括作为权益委审计争议当事人的委员 Jo 在内的审计委员列席。国民力量党干事议员 Jeong Jeomsik 反驳称：“迄今为止，审计委员在业务报告结束后离席是惯例”，并指出，关于审计委员列席本应有朝野合意，但这次并不存在这样的合意。
此后，朝野达成仅在上午允许审计委员列席的协议，国政监察直到临近中午才得以重新开始。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
