擅自施工后无视整改命令…法院：“暂停文化遗产修复技术人员资格正当”

by Lee Hyeonjoo

Published 08 Oct.2023 09:32(KST)

法院：“未按整改要求执行，给城郭修复带来结构性风险”

在修复文化遗产城郭的过程中，有文化遗产修复技术人员违反相关标准，且未遵守整改命令，针对其作出的资格暂停处分是正当的，法院作出了这一判断。

据法律界8日消息，首尔行政法院行政1部（审判长法官 Kang Donghyeok）对文化遗产修复技术人员A某以文化财厅长为对象提起的撤销资格暂停处分诉讼，判决原告败诉。

首尔瑞草区首尔行政法院。金贤旼记者 kimhyun81@

A某于2018年担任文化财厅发包的一处城郭复原工程的现场代理人，至2021年为止施工约60米。但文化财厅以A某违反设计文件及文化遗产修复规定等方式履行业务，且未履行整改命令为由，于去年1月对其作出1个半月资格暂停处分。

A某提起诉讼主张，自己通过尽可能保持原貌的技术性加固来强化结构稳定性，对于部分违反设计文件的整改命令，则以具有正当理由为由未予接受。

然而合议庭认为：“即便在具备丰富施工见识的技术指导咨询委员到现场提出意见之后，A某仍未遵从监理业者和文化财厅的返工指示及整改要求，从而给城郭复原带来了结构性危险。”

当时技术指导咨询委员判断称，该现场若采用保持原貌的筑城方式施工，存在坍塌忧虑，必须通过其他施工方法进行加固，但A某却坚持称“有一项方针是连原貌石头都不能碰”，最终导致城郭的结构稳定性变得脆弱。

合议庭评价称：“通过与原貌不同的施工方法进行加固，或在必要时以新材料替换原貌石材等方式来确保结构稳定性，从最终效果看，才是对本案城郭原貌的保护。”

A某还主张，因本案其公司被文化财厅处以7个月投标参与资格限制，又被京畿道知事处以3个月营业停业处分，属于双重制裁。但合议庭同样驳回称：“各处分的依据规定和目的不同，难以认为构成重复不利益。”

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。