宪政史上第二次否决大法院院长人选？今天表决同意任命 Lee Gyunyong

by Oh Jooyean

Published 06 Oct.2023 11:16(KST)

今日（6日）下午国会全体会议
对该大法院院长候选人任命同意案表决
共同民主党虽未定党论…倾向否决

关于Lee Gyunyong大法院长候选人的任命同意案，将于6日下午提交国会全体会议表决。在共同民主党内，多数预期为避免因大法院长任命同意案被否决而背负“司法空白”忧虑的舆论压力，党不会将“否决”确定为党论，但党内气氛实际上已将“否决”视为既成事实。如果国会否决大法院长任命同意案，这将是宪政史上第二次。

共同民主党院内代表Hong Ikpyo当天上午在国会举行的最高委员会议上，就该候选人任命同意案表决表示：“对于政府和执政党在大法院长任命同意案今天一旦被否决就会引发司法部门空白的舆论攻势，表示遗憾”，并强调：“总统和执政党应当做的，是就失败的人事审查道歉并撤回不适格人选”。在前一日的政策协调会议上，Hong院内代表也明确表明了对该候选人任命同意案的否决立场，称“如果任命同意案被否决，那完全是因为推荐了不适格人选、在人事审查上失败的尹锡悦总统应负的责任”。

执政党与在野党先前暂时达成共识的本月25日韩国国会全体会议事实上告吹。针对共同民主党代表 Lee Jaemyung 的逮捕同意案获表决通过后，党内派系矛盾激化，导致共同民主党院内领导层辞职，由此引发了后续影响。大法院院长候选人 Lee Gyunyong 的任命同意表决被推迟，司法部门最高首长大法院院长出缺的局面由此出现。照片为空荡荡的国会全体会议厅。照片=记者 Kim Hyeonmin 提供 kimhyun81@

党内针对该候选人的否决气氛高涨。共同民主党人事听证特别委员会全体委员当天上午召开记者会，再次强调“否决”的正当性。他们在发言稿中指出：“一位从事法官工作30余年的人，竟然不知道自己有没有10亿韩元财产，也不知道该如何进行财产申报”，“根据海外移居法规定，对子女的海外移居也未进行申报，对于因此引发的健康保险不当领取嫌疑，也只是以主观、任意的资料提交一以贯之，只是像鹦鹉学舌般重复声称已经作出说明”。

他们接着表示：“本人却把他人的公务员生涯终结在当选无效的判决上，到了自己财产申报遗漏时，却说是失误，并表示惶恐不安”，“即使在法律界内部，对其评价也十分苛刻。到了2023年，他在历史认知和性别平等感受性方面的表现仍然令人难以容忍”。同时，他们也将批评矛头指向推荐了资质不足人选的尹锡悦总统。发言稿称：“如果出现大法院长任命同意案被否决的事态，由此产生的一切责任，都在于连基本人事审查都未能做好本职工作的尹锡悦总统本人”，“希望不要哪怕在私下场合也想着把责任推给国会”。这被解读为，一方面指出尹政府在人事上的惨败，另一方面意在将任命同意案被否决后出现的大法院长空缺事态的责任转嫁给政府。

执政党则批评共同民主党的“集体否决”动向，并施压要求其配合通过。院内代表Yoon Jaeok当天上午在国会举行的国政监察对策会议上表示：“共同民主党应当像具备执政准备态势的责任政党那样，为了国民通过该候选人的任命同意案，尽快化解大法院长空缺事态。”

Yoon院内代表称：“在人事听证过程中，围绕该候选人出现了一些争议，但还远未到应当否决任命同意案的程度”，“反而已经确认，他是能够纠正Kim Myungsoo司法部门各种不正常现象，实现司法部门独立和政治中立的适格人选”。政策委员会议长Park Daechul也批评共同民主党，称这是“以团结一致否决这一预先约定的表演，短暂掩盖党内内讧并诱导形成‘防弹司法部’的拙劣伎俩”。

首席发言人Yoo Sangbeom评论称：“即便朝野因政治热点议题而陷入尖锐对立和冲突，立法、司法、行政这三大支柱构成的大韩民国宪政体系，也绝不能有哪怕一分一秒出现运作异常或停摆的情况。”他强调：“关于今天的表决，国民都在关注，共同民主党究竟是作出有利于自身的‘权谋’选择，还是通过宪政体系‘正常化’作出有利于国民的选择。”