在Lee Jaemyung面前惨败的检方…后续调查和审判势必受影响
“Baekhyeon-dong 直接证据不足”“向北汇款存在争议空间”
再次申请拘捕令可能性低…预计不拘留起诉
428亿约定说、分拆捐款等调查恐将延迟
由于法院以“嫌疑事实尚未得到充分证明”为由，在27日驳回了针对共同民主党代表 Lee Jaemyung 的逮捕令，预计检方的调查将被迫急刹车。本次逮捕必要性审查结果不仅会对检方今后对这位代表的剩余调查产生影响，也将对目前正在进行的大庄洞相关审判造成不小冲击。
负责审查这位代表逮捕必要性的首尔中央地方法院专职逮捕令负责法官 Yoo Changhun 通过接近900字的驳回理由，对该代表所涉3项指控的各自立案程度作出判断，认为除教唆伪证嫌疑外，关于白玄洞及对朝汇款相关嫌疑的立案情况不足。
对于这位代表被控排除城南城市开发公社参与白玄洞开发项目，致使该公社蒙受至少约200亿韩元损失的《特定经济犯罪加重处罚法》上的背信嫌疑，法官指出：“虽有理由怀疑这位代表曾经介入，但缺乏直接证据本身。”对于与对朝汇款相关的《特定犯罪加重处罚法》上的受贿及违反《外汇交易法》嫌疑，法官则表示，在这位代表是否知情、是否共谋、介入程度等方面，“看来仍有争议空间”。也就是说，针对白玄洞疑惑，法院以证据不足为由认为立案不充分；而对于对朝汇款，则进一步对故意等犯罪成立要件本身表示怀疑，认定嫌疑事实尚未得到充分证明。
此外，Yoo 部长法官还就对朝汇款案件中前京畿道和平副知事 Lee Hwayoung 关于这位代表关联性的证词反复不一一事表示，虽怀疑存在“周边人物的不当介入”，但认定尚缺乏可以认为这位代表直接介入的资料。
即便逮捕令被驳回，如果法院是以“保障嫌疑人辩护权”或“相关证据已经充分掌握”为由作出驳回，与此不同的是，此次却点明犯罪嫌疑事实尚未得到充分证明，对检方而言可谓一记重击。检方不得不承受在缺乏具体证据情况下，出于政治目的调查在野党代表的批评。
若是一般案件，即便逮捕令被驳回一次，检方也会考虑通过补充侦查后再次申请逮捕令的方案，但鉴于本案系针对第一大在野党代表的调查，此种可能性并不大。最终将以不拘留起诉收场的预测正不断增强。
根据当天逮捕必要性审查结果，围绕这位代表的检方其余调查——包括▲大庄洞428亿韩元分红约定说 ▲白玄洞游说回报股权说 ▲双龙集团拆分政治后援金疑惑等——难免受到影响。由于检方不得不将侦查力量优先集中于为以本次逮捕令所列嫌疑起诉这位代表而进行的补充侦查，其余调查预计将被顺延。
近期因“Kim Manbae–Shin Hakrim 虚假采访”疑惑而启动的“总统选举干预舆论操纵事件”调查，同样被舆论认为，既然最终调查目标是查明是否存在为促成这位代表当选总统而在幕后策划《Newstapa》报道的势力，那么调查动力也可能出现减弱。进而，先前已提起公诉的大庄洞及城南FC赞助金相关审判也将受到影响。
相对而言，法院认为这位代表的教唆伪证嫌疑得到了立案，对检方来说尚可称得上“不幸中的万幸”。检方认为，这位代表因2018年电视辩论中的虚假发言而被起诉，却通过教唆伪证使证人实际作伪证，从而获得无罪判决，得以保住知事职务，并得以参加总统选举。逮捕令被驳回后，检方立即反驳称：“既然教唆伪证嫌疑已被立案，就意味着实际上已经实施了毁灭证据行为，却仍然认定‘不存在毁灭证据之虞’，前后矛盾。”
检察总长 Lee Wonsuk 当天在上班途中接受记者采访时表示：“逮捕令审查并非判断有罪无罪的本案审理，而是本案审理之前，判断是否有必要拘留的程序”，“我们将充分研读逮捕令驳回事由，并就犯罪嫌疑进一步予以补强，认真寻找需要继续侦查的部分，竭尽全力确保作出与犯罪相称的恰当处罚。”
对于有关“政治性·选择性调查”的在野党批评，他在被问及立场时表示：“目前正在进行的针对这位代表的所有调查，均是在前一届政府时期启动的”，“司法既不能蜕变为政治问题，也不可能蜕变为政治问题，更不会蜕变为政治问题。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
