检方：“Lee Jaemyung教唆作伪证，却称无证据灭失忧虑自相矛盾”
对于法院27日驳回检方向共同民主党代表Lee Jaemyung申请的、与白玄洞开发项目及向朝鲜汇款嫌疑等相关的逮捕令一事，检方表示“难以理解，深感遗憾”。
尤其是针对法院一方面承认对该代表的教唆作伪证嫌疑已经得到一定程度证明，却又认定不存在证据毁灭之虞，检方强烈反驳称，这是“前后矛盾”。
当天在针对该代表的逮捕令被驳回后不久，首尔中央地方检察厅表示：“一边承认教唆作伪证嫌疑已得到一定程度证明，一边又称在白玄洞开发腐败案中有相当理由怀疑嫌疑人曾介入，但对于以承认被告在向朝鲜汇款案中有介入的Lee Hwayoung的陈述为依据，认为案件仍有争议空间的判断，我们难以接受。”
首尔中央地方检察厅还表示：“承认教唆作伪证嫌疑已得到一定程度证明，本身就意味着现实中已经进行了证据毁灭，但却认定‘不存在证据毁灭之虞’，同时又在承认有足以怀疑周边人物存在不当介入的各种情形的情况下，仍然称‘不存在证据毁灭之虞’，这一点前后矛盾。”接着补充称：“检方今后也将通过补充调查，依照法律和原则，坚持不懈地查明案件真相。”
首尔中央地方法院27日在对共同民主党代表 Lee Jaemyung 的拘捕前被告人讯问结束后，驳回了检方申请的逮捕令。共同民主党代表 Lee Jaemyung 27日在京畿义王首尔拘留所前结束发言后，正前往车辆。 联合采访提供 图片由韩联社提供
View original image前一天负责对该代表进行逮捕前被告人讯问的首尔中央地方法院负责逮捕令的首席法官Yoo Changhun，于当天凌晨驳回了对该代表的逮捕令，称：“综合考虑保障被告人辩护权的必要程度以及证据毁灭之虞的程度等因素，难以认为已经具备排除对被告人不拘捕侦查原则所必需的逮捕事由和必要性。”
Yoo法官就该代表被控根据《特定经济犯罪加重处罚法》在职务侵占罪名下，因排除城南城市开发公社参与项目而至少给公社造成约200亿韩元损失一事指出，虽然对该代表存在介入嫌疑，但“直接证据本身不足”。对于与向朝鲜汇款有关的《特定犯罪加重处罚法》下的受贿及违反《外汇交易法》嫌疑，他表示：“在被告人的主观认识、是否共谋以及介入程度等方面，似乎仍有争议空间。”但他判断，对该代表的教唆作伪证嫌疑“看上去已得到一定程度证明”。
![“终于还是跨境了”既无疫苗也无药物…蔓延中的“变异埃博拉”[读懂科学]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026052019230771274_1779272587.jpg)
在关于证据毁灭之虞的问题上，Yoo法官认为，就该代表的教唆作伪证嫌疑和白玄洞相关嫌疑而言，考虑到已经掌握的人证、物证资料，认定不存在证据毁灭之虞。就向朝鲜汇款一案，他指出，虽然围绕前京畿道和平副知事Lee Hwayoung的陈述，存在足以怀疑该代表周边人物有不当介入的情形，但缺乏足以断定该代表直接介入的资料，且考虑到该代表作为政党现任代表，是公共监督和批评的对象等因素，难以断言存在证据毁灭之虞。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
