CCTV强制安装首日分歧难弥合
患者方：“应延长影像保存期限以有助医疗纠纷”
医疗界：“将压缩诊疗并侵犯医护肖像权”
在手术室闭路电视（CCTV）安装义务化实施首日、即本月25日这一天，患者团体与医疗界仍未能缩小分歧，围绕该制度的争论持续不断。
手术室安装CCTV义务化，是为防止代替手术等部分医务人员不道德诊疗行为而制定的。尤其是在2016年首尔江南一家整形外科手术中死亡的已故权大熙事件之后，关于CCTV义务化的舆论迅速升温，因为权某死亡事件的全貌正是通过当时安装在手术室内的CCTV画面被揭露出来的。
但医疗界一直以医务人员会因此萎缩行医、转向防御性医疗为由表示反对。其主张是，CCTV拍摄要求会破坏患者与医务人员之间的信任，并侵害医务人员的肖像权和职业自由等基本权利。大韩医师协会和大韩医院协会本月5日就手术室CCTV安装义务化向宪法法院提出了宪法诉愿。
患者团体方面也指出，该法案缺乏实效。理由是，拍摄画面的保存期限仅30天以上，时间偏短，同时存在众多可以拒绝拍摄的例外条款，导致相关影像在实际医疗纠纷中难以作为证据资料加以利用。
根据保健福祉部的《手术室CCTV指引》，医疗机构在以下情况下可以拒绝拍摄：▲急诊手术 ▲为挽救患者生命需要采取积极措施的手术 ▲有妨碍住院医师培训之虞 ▲在已无法按原计划实施手术的时间点提出拍摄请求 ▲因天灾等不可抗力事由等。
保健福祉部表示，相关法案是在历经两年多宽限期后才艰难制定的，因此为了实现立法宗旨，制度的运行尤为重要。保健福祉部保健医疗政策官 Lee Hyunghoon 于本月22日强调称：“历经长时间、众多利益相关方参与，才完成手术室CCTV安装义务化的立法，又经过两年多时间才正式实施，因此如何通过运行切实实现‘预防手术室内非法行为’这一立法宗旨，至关重要。”
Lee政策官表示：“这是首次在医疗现场引入的制度，在实施初期，无论是患者还是医务人员，都可能在适应制度方面遇到困难。政府将在实施过程中积极与一线沟通，确保制度落实到位，并通过在患者与医务人员之间建立信任，持续努力，为营造安全的诊疗环境作出贡献。”
有关该制度补充方案的讨论预计还将持续。如何在患者团体与医疗团体之间寻找折中点，成为今后的课题：一方面是患者团体要求对影像保存期限和拒绝拍摄的例外事由进行更为具体的调整，以便CCTV画面能够真正用于医疗纠纷；另一方面是医疗团体主张应防止因安装CCTV而引发的医疗萎缩现象。
权某的母亲、医疗正义实践连带代表 Lee Nageum 当天在MBC广播节目中表示：“拍摄限制条款过于主观且范围广泛，阅览条件也太过苛刻，”但她同时评价称，“再怎么说有总比没有好。”
Lee代表表示：“大学医院等机构可以以妨碍住院医师培训为由附加限制条件，但地方医院，尤其是整形外科、骨科等领域，恐怕就不太容易绕过去。所谓的幽灵代替手术在整形外科领域时有发生，在这些科室，有总比没有好。”
她接着说：“幼儿园CCTV（安装义务化）一开始也很不完善，但随着问题不断暴露，反而更容易改进。虽然立法本身很难，但修法相对容易，所以有总比没有好，而且在全世界其他地方都没有、只有大韩民国实施这一点，本身就具有意义。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
