[法曹故事]须通过彻查“虚假采访”嫌疑还原真相

by Choi Sukjin

Published 08 Sep.2023 09:14(KST)

“意图明显影响选举”的报道
制造与扩散“假新闻”是民主的敌人
必须彻底追究责任

就在上届总统大选前夕，Newstapa报道的“Kim Manbae–Shin Hakrim”采访，已成为搅动政局的炙手话题。

执政党称这是“史无前例的总统大选政治阴谋”，不仅起诉了Newstapa，还起诉了引用相关报道的媒体记者；相反，在野党则强烈反弹，指责政府是在“企图掌控媒体”。

媒体反应也截然对立。有的媒体甚至提出“共同民主党幕后操盘说”，要求彻查真相；而当时积极引用Newstapa报道的媒体，则打出“现政府打压媒体”的舆论框架。

不妨冷静地审视一下这起事件。首先，这次“虚假采访”疑云之所以浮出水面，是因为在检方调查过程中，大庄洞团伙的相关陈述以及Kim与Shin之间数亿韩元金钱往来的情节被揭露出来。既然已经确认有黑钱往来，检方不可能对其置之不理。

尤其是，Shin声称自己收取了1.65亿韩元，作为介绍自己婚姻关系网的三本书的价款，这在常识上很难令人信服。“书款”和“版权费”说法前后不一，本身就从侧面印证了这笔钱一开始就是为其他目的而支付的。

Newstapa在大选前三天报道的核心内容有两点。第一点是，当时的在野党有力候选人、候选人Yoon Sukyeol在担任检察官期间，侦办釜山储蓄银行案件时，对贷款掮客Jo U-hyung“网开一面”，进行了包庇式调查。关于这一部分，报道通过拼接剪辑，被刺激性地处理成足以引发“Yoon Sukyeol曾给Jo U-hyung泡咖啡”的误解。

第二点是，当时的执政党候选人Lee Jaemyung与大庄洞腐败无关。报道反而称，大庄洞腐败源于候选人Yoon在为大庄洞团伙筹措“种子资金”贷款的Jo U-hyung案上调查不力，从而把大庄洞事件的“主谋”从Lee Jaemyung调包成了Yoon Sukyeol。

简而言之，这篇报道一方面为Lee候选人身上最致命的疑点“开脱”，另一方面则把Yoon候选人钉上“腐败检察官”的标签。无论Newstapa是否主观上有此意图，这样的内容都必然会对选举产生直接影响；事实上，在大选大约剩下十天时，双方支持率差距一度超过5个百分点，最终却被大幅缩小到仅0.73个百分点，这篇报道在其中发挥了重要作用。

问题在于，就在距大选仅剩三天之际，Newstapa以及引用其报道的媒体，是否真的对采访内容进行了彻底核实。Newstapa至少本应首先质疑：为何身为该社特约委员的Shin，将六个多月前录下的音频，直到大选前五天才交出。事后才以“没来得及掌握金钱往来事实”为由道歉，并不能因此免除责任。

从Jo U-hyung处已经明确确认，Yoon候选人当时并非主办检察官，调查对象也与大庄洞毫无关联，然而JTBC仍然报道成Yoon候选人给Jo U-hyung“泡咖啡”、对其调查不力的样子，这一点也同样难辞其咎。就在选前出现如此重大误报，当时检方却保持沉默，其责任也不轻。

在查明本次事态真相的过程中，固然不能让政府借机“驯服”批评政府的媒体，但为了杜绝类似事件重演，必须进行彻底的责任追究。