Shin Hakrim被调查14小时后回家…被问“是否有共同民主党幕后”时称“为零”
因被控从Hwacheon Daeyu大股东Kim Manbae处收受价值数亿韩元的金品，作为“虚假采访”的对价，前媒体劳动组合委员会委员长Shin Hakrim在接受长达14小时的检察调查后，于8日凌晨返回家中。
对于被问到采访背后是否有共同民主党介入时，Shin称是“零”。
首尔中央地方检察厅反腐败调查第3部（部长检察官Kang Baeksin）前一日上午10时起，以涉嫌收受背信对价及违反禁止不正当请托法的犯罪嫌疑人身份传唤Shin到案接受调查。
据悉，检方重点追问Shin以书款名义从Kim处收受巨额金钱的经过，以及为何在进行采访后已过去6个多月、恰逢总统选举前夕，才通过Newstapa予以报道的原因等。另外，检方还被认为确认了他在采访当时是否已意识到Kim的发言内容中包含虚假事实。
在刚过零点结束调查走出检察厅时，对于“是否曾就采访相关事宜接受过共同民主党方面的请求”这一提问，Shin表示：“我认为这是各位凭想象提出的问题。”在被再次追问是否存在这种可能性时，他回答：“零。”
关于自己是否介入Newstapa的报道过程，Shin表示：“从未对其产生影响，也从未参与编辑团队的决策。”但他承认，Newstapa曾就从海量录音文件中选取若干部分一事征求过他的意见。
对于在Kim不知情的情况下录音的理由，他回答称：“是为了对房地产开发这一复杂议题进行准确记录。”他还表示：“（对Kim）当然是需要道歉的事。”
针对为何在与Kim签订的合同中，将合同日期记为早于购款往来时间6个月的2021年3月这一提问，Shin回答说：“不知道是什么原因，是Kim提出来要这么做，所以我没有追问理由，就那样做了。”
对于Kim方面声称购买了自己图书版权一事，Shin表示：“我从未说过卖出版权。”并称“合同只有一页，Kim可能记不清了”。
关于收取1.65亿韩元“书款”的经过，他表示：“这是具有图书形式的数据库（Database），是经过加工后可以无限利用的数据库。”
他接着说：“（向其他人出售时）也应收取1.5亿韩元以上，虽然可以根据对方情况适当降低价格，但原则上应收1.5亿韩元以上。”
对于采访时是否是时隔15至20年再次见到Kim的提问，Shin表示：“我认为是很长时间。”对于与其主张相反的、有媒体报道称他在采访之前的2021年夏天曾到访Kim的Hwacheon Daeyu办公室一事，他回答说：“那大概是幽灵去了吧。”
Shin被控于2021年9月从Kim处接受1.65亿韩元，并在采访中听取当时国民力量党总统候选人Yoon Suk Yeol曾掩盖釜山储蓄银行调查的虚假内容后，请托在总统选举前夕予以报道。
2021年9月15日与Kim进行采访的Shin，于大选前5天的去年3月4日向Newstapa提交了录音文件，Newstapa则在大选前3天的去年3月6日晚，以《[Kim Manbae音频文件]“通过Park Youngsoo‑Yoon Suk Yeol解决釜山储蓄银行案件”》为标题，对采访内容进行编辑后予以报道。
当时的报道中包含了这样一些内容：有力在野党候选人Yoon Suk Yeol在担任检察官期间，曾在釜山储蓄银行案件的侦查过程中，对贷款掮客Jo Woo‑hyung网开一面进行“关照式”调查；以及作为执政党候选人的Lee Jaemyung与大庄洞腐败案无关的内容。
报道发布后不久，当时的候选人Lee Jaemyung在其社交媒体上分享了Newstapa的报道链接，并写道：“请广为传播。这赤裸裸的‘贼喊捉贼、厚颜无耻’的现实。”在电视辩论会上，他还就“为什么要给Jo Woo‑hyung泡咖啡”一事追问Yoon候选人。
此后，《京乡新闻》《韩民族日报》、OhmyNews等媒体相继引用Newstapa的报道，MBC、KBS、JTBC等电视台也持续跟进报道，事件迅速扩散。Newstapa和JTBC等媒体目前已部分承认当时在核实报道内容的过程中存在问题，并对此表示道歉。
另一方面，首尔中央地方检察厅当天以反腐败调查第3部所属检察官为核心，组建了“总统选举干预舆论操纵事件特别调查组”。除反腐败调查第3部检察官外，具备选举及名誉毁损案件专业性的公共调查部、刑事第1部的检察官也被投入该特别调查组。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
