检方在法庭上公开了疑似情形，称怀疑Hwacheon Daeyu资产管理大股东Kim Manbae为隐瞒大庄洞事件与共同民主党代表Lee Jaemyung之间的关联，曾强迫身边亲信接受虚假媒体采访。
首尔中央地方检察厅搜查团队6日在首尔中央地方法院刑事合议第22部（审判长法官Lee Junchul）对Kim的追加逮捕令审问中，说明逮捕必要性时作出了上述主张。
检方表示：“Kim担心，如果通过大庄洞调查真相暴露，将在大选中对Lee Jaemyung产生不利影响，因此下定决心通过媒体散布虚假事实。”接着称：“为帮助Lee Jaemyung当选，以掩盖犯罪并缩小责任为目的，他否认Lee Jaemyung参与犯罪的事实，并计划散布对2011年储蓄银行腐败案调查时曾调查Cho Uhyeong的对立候选人不利的虚假事实。”
检方正在调查的嫌疑是：Kim于2021年9月15日与当时担任Newstapa专业委员的前媒体工会委员长Shin Hakrim共谋，进行了一次旨在宣称“总统Yoon Sukyeol在大检察厅中央搜查部任职时，通过前特别检察官Park Youngsoo掩盖了Cho Uhyeong案件”的虚假采访，并在五天后的9月20日向Shin支付了1.65亿韩元作为对价。
检方在法庭上指出，为了掩饰这笔对价，Kim伪装成从Shin处购买3本书的形式，甚至还以早于采访日期约6个月的2021年3月1日为日期，制作了图书销售合同。
检方表示：“Shin Hakrim将虚假采访内容录音后提供给Newstapa的A记者，并多次协商，积极参与了媒体报道”，“Newstapa则以A记者和Shin Hakrim为采访对象，在大选前夕进行了虚假媒体报道，企图操纵大选舆论。”
检方还表示，Kim也曾强迫周边民间业者进行假采访。围绕Hwacheon Daeyu关联公司Cheonhwadongin 1号的实益所有人“那位”究竟是谁而引发争议的2021年10月，Nam Wook在JTBC采访中主张称：“Kim Manbae从未把Yoo Dongkyu称作那位。”
对此，Kim打电话给Nam称：“现在我们和Lee Jaemyung已经同坐一条船。Lee Jaemyung活下来，我们才能活下来”，强迫其改变立场，随后Nam再次在JTBC采访中作出“那位不是Lee Jaemyung。Lee Jaemyung反而是把经营权夺走的人”这一虚假采访内容，据悉情况如此。
检方还称，Kim在2021年10月对Cheonhwadongin 6号实益所有人Cho Uhyeong表示：“不能演变成门事件，必须归结为Yoo Dongkyu的受贿案件”，并指示其与记者进行虚假采访。
对此，检方说明称，Cho在接受JTBC采访时，进行了“那位是Yoo Dongkyu，百分之百是他。我认为这极有可能是Yoo Dongkyu个人脱轨行为”的虚假采访。
![100万亿恐打水漂…“三星罢工成史上级利好” 价格暴涨20%市况大乱 [台湾芯片通信]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051416263163580_1778743590.jpg)
检方还表示，Cho在采访中未曾说过的话也被歪曲报道。Cho曾表示：“不是大检察厅中央搜查部对我的账户实施了扣押搜查，而是存款保险公司查看了账户。”然而，JTBC记者却在时隔一段时间、直到去年2月大选临近之际才报道这一内容，并加入了Cho根本没说过的话，以“在大检察厅中央搜查部接受过调查，Yoon Sukyeol还给他泡过咖啡”为旨趣进行报道。该记者此后跳槽至Newstapa。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
