[边走边想首尔]从“管制的首尔”到“开放的首尔”

Published 07 Sep.2023 15:20(KST)

Updated 07 Sep.2023 15:44(KST)

open/close

到处都是“禁止吸烟”等管理式告示
“禁童区”“禁老区”也现身
以“某些人”为名管控不特定多数
效果有限，只剩不快
亟需真正向所有人开放的包容性政策

自从新冠肺炎大流行之后，我已经不知不觉去了首尔三次。在那里待的时间相当长，一开始和久违的朋友们见面、度过愉快时光，只觉得开心。但时间一长，总觉得有点不舒服。本以为是疫情的影响，可又好像不是。今年春天，大部分防疫管制都消失了，反而更不舒服。后来我找到了原因——无论走到哪里，都有一种“被管理”的感觉。到处都有广播在播放，到处都贴着各种告示。除了典型的地铁之外，现在连小餐馆、咖啡馆里也经常能看到。语气也偏生硬。在大学附近的餐馆卫生间里，提醒不要把纸扔进马桶的告示早就存在。但这次在一家餐馆的卫生间里，我看到的告示不仅要求不要把纸扔进马桶，还加上了“若被查到将采取法律措施”之类骇人的警告语。以前街头禁止吸烟的牌子上只写着“禁烟”两个字，如今却公然标明“监控摄像头取缔中”。提示与警告混在一起。像这样所谓的“管理型句子”，随处可见。

这并非首尔独有的问题。但人口越密集，“管理型句子”就越多，所以在首尔几乎走到哪儿都能看到这些句子。我不是吸烟者，也一直努力不给别人添麻烦，因此这些用来约束吸烟者的句子并不会限制我的行为。但从城市空间的角度看，问题就不一样了。日常生活中无论去哪儿都要面对这些管理型句子，令人感到不舒服。与其说轻松自由，不如说有种阴森、封闭的感觉。仿佛一不小心犯了错，就会立刻被拖到警察局去。由于这不是一夜之间出现的，当地居民似乎已经习以为常、一笑置之，但一想到他们是如此漫不经心地接受了这一切，反而更让人心惊。

在韩国，禁止儿童进入的“无儿童区”告示，甚至被《纽约时报》和《华盛顿邮报》等美国媒体报道，可见其令人震惊的程度。刚开始人们似乎受到很大冲击，如今却也有越来越多人觉得“就那样吧”。明明应该反对这种做法，结果却有人主张，仅禁止儿童进入有问题，干脆连老年人也一起禁止。于是，“无老年人区”的告示真的出现了。继年幼的孩子之后，又出现了不接待一定年龄以上顾客的管理型句子。竟然对“不喜欢某些人，甚至要将其排除在外”这种态度如此公开化、习以为常的文化！

这些“管理型句子”、“无某某区”并不只是限制某些人的行为或引起不快那么简单。管理型句子的频繁出现，是“某些人”判断介入的结果。换句话说，是因为这些“某些人”认为必须去管理不特定多数的人。要禁止在停车场吸烟，只要贴上“禁烟”标志即可。但现在却更进一步，加入了强烈的警告意味。过去如果告示不起作用，通常是当面警告当事人，或者选择无视，如今则干脆直接贴上警告文。难道这不是说明，人们为处理“例外情况”所能投入的情感余地正在减少吗？而且持这种想法的“某些人”越来越多，这才真正令人恐惧。

首尔一栋建筑外墙贴着禁烟告示。照片=记者 Kang Jinhyung aymsdream@

语气正变得越来越强硬、越来越严厉。曾经承担强烈警告作用的“法律措施”一词，如今也变得太过日常，以至于让人不觉得稀奇。话说得再重，也不可能解决所有问题。警告文字的“火力”终究有限，而作为法律措施常用武器的监控摄像头，也不可能捕捉到每一个瞬间。其效果有限，留下的只有不快。把不特定多数人预设为法律制裁对象的管理型句子，从顾客立场看，很难让人心情愉快。如果越来越多人感到这种不快，大家都难以忍受并提出异议，那么管理型句子或许会消失，但在那之前，人们无论走到哪儿所感受到的这种强烈不快，实在太过沉重。

“无某某区”的告示，还在另一层意义上令人不适。为了保护儿童而要求必须有监护人陪同，或为了防止老弱者发生意外而限制其出入和行为的情况很多。像烟酒等限制向青少年出售的商品，也是为了保护青少年安全，为了预防可能发生的事故而采取的措施。对此，社会早已形成共识。然而，“无某某区”则是彻头彻尾的歧视与排斥的语言，源于对出入者进行管理的目的。这一目的有两个层面。其一，是追求“便于管理”。认为只要限制某些人的出入，就有利于空间运营，比如觉得这样可以减少因儿童带来的麻烦，或者不用再忍受老年人的无礼。其二，是公开表明自己不喜欢、轻视某一群体。人可以不喜欢某些人，但若因此而在公共场所对其出入和使用进行限制，这就是对人权的侵犯，也是反民主的行为。

不妨回想一下：在我们曾漫不经心走过的首尔街头与各处空间，如今到处张贴着这些强制性、反民主的句子。首尔在全国范围内是一座极具影响力的城市。在首尔开始的事情，往往不久就会扩散到地方。因此，必须在这种氛围扩散之前加以遏制。仅凭个人意志和努力是有局限的，必须通过制度来解决。对于这种损害整座城市形象的问题，市政府应积极提出对策。当然，也不能对每一个张贴警告文的地方都抱着“严惩不贷”的想法。

首尔市应在其运营或负责管理的场所率先作出表率，推出政策，建设一座配得上民主国家首都之名、对所有人敞开的开放城市。如今，世界各地似乎都在出现民主倒退、民族主义风潮高涨的现象，令人担忧。而在首尔，人们感受到的趋势似乎与“朝着开放方向发展的超级趋势”完全相反。我们有必要把方向重新扭转到“追求开放的首尔”上来。首尔越开放，人们在各处所面对的那些冷冰冰的管理型句子、排斥和歧视的告示，也就会越发消失吧。