Tae Yongho：“让身穿苏军军装的洪范图进陆军士官学校？…文在寅在动摇国军根基”

围绕陆军士官学校校内迁移洪范图将军半身像的争议，国民力量党议员Tae Yongho强调称：“乍一看似乎是在争论是否要迁移洪范图将军的半身像，还是原地保留，但其根本上关涉的是国军根源的问题。”

Tae议员5日做客CBS广播《Kim Hyun-jung的新闻秀》节目时表示：“本来在我国，一说到国军的根源，理所当然地认为是上海临时政府于1940年9月组建的光复军，这是早已固化为常识的观点”，并主张“是前总统文在寅动摇了这一点”。

4日，国民力量党议员 Tae Yongho 在国会就陆军士官学校洪范图将军胸像迁移相关事宜召开记者会。图片由联合新闻提供

View original image

他表示：“决定将国军的根源向上下左右扩大的，是文在寅政府时期”，并称：“比光复军早得多的独立军，然后不仅是上海临时政府中的Ji Cheongcheon将军、Lee Beomseok将军，还出现了关于Kim Wonbong的讨论，接着更进一步讨论是否也要把洪范图将军纳入国军的根源，由此开始出现扩张国军根源的问题。”

Tae议员表示：“对于洪范图将军半身像迁移问题，不能只把这一问题单独切割开来看，而是要把此前发生的一切事情联系各种情况综合来看，这一点很重要”，并称：“发生了哪些事情呢？文在寅政府上台后，将陆军士官学校必修课程中的《6·25战争史》改为选修课程。”

他接着解释说：“还有‘主敌’概念等问题，都应当视为互相关联的一系列问题来加以看待。”

图片由联合通讯社提供

View original image

Tae议员指出，不论洪将军当时实际持有什么样的理念，他曾经追随苏联共产党这一履历本身就成了问题。理由是这可能会给陆军士官学校学员带来意识形态上的混乱。Tae议员补充说：“洪范图将军所穿的军服某种意义上就是苏军军服”，“问题在于，我们能否奉安身穿那身苏军军服的洪范图将军半身像。”

对于自己两年前曾发表的“Kim Il-sung说洪范图将军不是共产主义者”这一发言，他作出解释称：“并不是说Kim Il-sung说自己不是共产主义者，而是指洪范图是共产主义者这一点，连Kim Il-sung都不予承认，也未将其公开。”

必读新闻

“到底能拿多少”6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿…三星电子DS部门“一屋三份奖金”

• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• 新西兰拟裁减8700名公务员：称规模“难以承受、难以为继”，计划削减14%
• “6万→76万”房价暴涨还突然取消预订…“在釜山连一瓶水都不买” BTS粉丝愤怒
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

此外，Tae议员还表示：“我们并不是否认洪范图将军的抗日功绩和贡献”，但同时指出：“然而我们现在国军的身份认同，是以以武力、以军事实力同北韩作战为使命，在这种情况下，是否要在此奉安一位其身份认同存在争议空间的人物，这就是争论焦点。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。