[初动视角]激烈的政治操弄争议，谁在愚弄国民

24日，在首尔汝矣岛金融监督院，金融监督院资本市场会计担当副院长 Ham Yongil 就与Lime、Optimus、Discovery Fund等主要投资者受害资产管理公司相关的追加检查结果进行发布会说明。 [图片来源=联合新闻社提供]

View original image

围绕金融监督院、共同民主党议员 Kim Sanghee，以及未来资产证券的“莱姆基金特惠性赎回”疑惑，事态正从查明真相演变为“政治操作”争议。

金融监督院长 Lee Bokhyun 在去年6月就任时的首句话，就是表示将重新检视莱姆、Optimus、Discovery等基金事件。因为有大量批评指出，虽已提出前政府和执政党人士牵连其中的疑惑，但实质真相并未得到妥善查明。1年之后，金融监督院宣布，新近查获与莱姆基金相关的2000亿韩元挪用资金，以及向有力人士特惠性赎回的疑惑。莱姆资产运用向多选连任国会议员A某（2亿韩元）、上市公司B（50亿韩元）、中央会C（200亿韩元）等人，在赎回中断前提前返还了巨额资金。

被指为多选连任议员的是四选议员 Kim Sanghee。Kim 议员和共同民主党方面强烈反弹，称这是“恶意的政治操作”。他们指责 Lee 院长在总选前搞“政治把戏”。Kim 议员主张，是在未来资产方面劝说赎回的情况下才进行了赎回，且因蒙受损失，因此并未获得特惠。未来资产方面则称，这是在事先预测莱姆基金损失后，于大规模赎回中断发生前夕（2019年10月）采取措施的先发制人应对。其解释称，向被劝诱加入基金的投资者建议实现收益或“止损”卖出，是善良管理人义务范围内的正常角色。

然而，将其视为特惠的根据却很多。向 Kim 议员所投资的“莱姆马蒂尼4号”全部16名投资者一并劝说赎回，这本身就极为罕见。令人产生合理怀疑的是，未来资产或莱姆为所谓的“贵宾管理”而勉强推进赎回。当时只要一有赎回申请，就可能立刻引发赎回中断事态，因此销售公司不可能主动告知客户“请赎回”。事实上，检方调查也曾揭露，大信证券和前莱姆资产运用副社长 Lee Jongpil 为了向投资莱姆基金“泰提斯11号”的前总理 Kim Boo-kyum 的女婿及女儿一家返还投资款而下过一番功夫。

莱姆在向“莱姆马蒂尼4号”认购者返还投资款的过程中，由于资金不足，竟非法动用了公司自有资金，以满足赎回期限（申请后一周内）。这一点显然构成特惠。对于这样的非法赎回，身为销售公司的未来资产会一无所知吗？为平息争议，金融监督院决定对销售经过进行追加检查。法务法人“Uri”代表律师 Kim Jeongcheol 批评称，“为特定人违反《资本市场法》，把其他基金资金和个人资金都挪来替其赎回，却只是在事后对其他客户搞一出迟来的赎回申请通知‘表演’，最终导致莱姆事件爆发。”

最初 Kim 议员投资的莱姆基金产品，本身就较普通人认购的产品拥有更有利的赎回条件，这一点也加深了特惠疑虑。与其他每月只能申请一次赎回的莱姆基金不同，该产品每周可以申请两次赎回。此外，与其他在赎回申请后需约一个月才能拿回投资款的产品不同，该产品在申请后5个营业日即可收回投资款。

必读新闻

“股票不用交税” 明年起年超250万韩元币圈收益征税…投资者强烈反对

• “别再随手扔咖啡渣” 90秒后即可“重生”为高档燃料[读懂科学]
• 16亿房源不看就签约…短短1个月暴涨2亿的蚕室·城北全租价[房地产A to Z]
• “5人以上不行”限制令出台…难降温的跑步热潮让市民和警方都“吃不消”
• “年薪加绩效拿到9000万韩元也不觉得多”……冲破70比1的“迟到新员工”[科学家正在消失]③

共同民主党议员 Kim Sanghee 25日在国会就与本人相关的基金投资金特惠赎回疑惑举行反驳记者会。 图片由韩联社提供

View original image

即便情况如此，金融监督院的追加调查发布仍在演变为政治争议。共同民主党不应以“政治操作”为由反驳，从而模糊争点。约4000名受害者损失了约1.6万亿韩元，含泪承受损失。通过金融监督院的追加检查，哪怕是事后才确认被掩盖的违法行为，也具有意义。尤其重要的是，必须查明实体真相。若将为此展开的调查活动称为政治调查或政治打压，那反倒是在愚弄国民。此事再不能继续被人为地模糊焦点。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。