“去了发现挺有趣”“还能攒人脉”……少年管教所沦为社交媒体上的青少年猎奇话题

by Choi Taewon

Published 28 Aug.2023 07:26(KST)

Updated 28 Aug.2023 09:30(KST)

open/close

通过社交媒体收集相关提问、传播错误认知
专家：“是一种炫耀欲，担忧形成错误价值观”

28日，在青少年主要使用的社交媒体上搜索“少年院”话题标签时发现，相关帖子浏览量已超过2000万次。“出身少年院”或“从少年院出所”等话题的浏览量也分别超过90万次和50万次。其中相当一部分帖子内容是“去过少年院”或“马上要去少年院”。在一段配着欢快音乐、跳着流行舞蹈并让网友就少年院提出疑问的视频下，点“赞”约5万个，评论超过1500条；而一则称自己被作出“委托少年医疗保护设施”这一少年院移送前阶段处分的帖子，也收获了接近6万个点赞和358条评论。

一名未成年人在社交媒体上发布视频，出了一道选择题，让网友猜自己曾在大田、安养、清州三处少年感化院中的哪一所待过，并借此寻找可以亲近的朋友。社交媒体截图提供

在一则表示“接受少年院相关提问”的帖子下，有人问“那里（少年院）的人可怕吗？”，发帖人回复称“其实大家都挺善良的”。针对“那两年怎么过？”的评论，他回答“过得很有趣”。在另一则帖子中，有人问“第9号处分（6个月以下短期少年院送致）要怎么才能被判？”，回复是“在法官面前哭就行”；对于“去过少年院后会不会多几个‘靠山’？”的评论，则有人回复“混熟了不就有了吗”。还有网友自称是粉丝，或用各种表情符号积极互动。一名发帖人甚至出题让网友猜自己曾在哪个少年院待过，并上传视频寻找可以交朋友的人。虽然也有批评声音质问“去过少年院有什么好炫耀的”，但数量相对较少。也就是说，因犯罪而被作出保护处分的未成年人，正在社交媒体上将自己的少年院经历当作吸引眼球的素材加以消费。

少年院是以学校形式运作的矫正教育设施，用于收容因犯罪而被作出保护处分的“触法少年”和“犯罪少年”。年满10岁以上、未满14岁的触法少年无法受到刑事处罚，但可以被送致少年院；年满14岁以上、未满19岁的犯罪少年可以受到刑事处罚，但也可能根据犯罪程度被作出保护处分。少年院是在被作出第8至第10号保护处分时予以送致：第8号为1个月以内，第9号为6个月以内，第10号为2年以内。保护处分的惩罚程度低于刑事处罚，也不会留下犯罪记录，但这明确意味着当事人确实实施了犯罪行为。

然而，在社交媒体上，如此炫耀自己曾去过少年院的青少年帖子却获得了大量浏览量。首尔大学心理学系教授Gwak Geumjoo分析称，这是“青春期的一种特征，是一种想炫耀他人未曾经历过的体验的英雄心理”。高丽网络大学警察学系名誉教授Lee Yunho也表示：“看上去是一种出于炫耀欲而上传少年院相关帖子的行为。”

某社交媒体平台上，带有少年感化院相关话题标签的帖子浏览量很高。[图片来源社交媒体截图提供]

有观点担忧，如此轻视并随意消费少年院的氛围，可能导致错误价值观的形成并助长犯罪。实际上，在社交媒体上还能看到询问“去少年院的方法”等视频和帖子。在一则帖子中，一名未成年人面带愉快表情跳着舞并问：“我被赶出家门了，谁能告诉我去少年院的方法？”底下评论写道：“在警察局里喷灭火器就行”，“偷看起来很贵的自行车就能轻松进去”。去年6月8日，一名十多岁的少年因称“想去少年院”，将一块约30厘米大的石块放在京釜高速铁路新庆州站的轨道上而被当场查获。Lee教授指出：“如果轻视少年院的文化持续下去，犯罪威慑效果将会下降，尤其是对那些还在犹豫是否要犯罪、处于‘临界线’上的青少年而言，这种文化可能会成为促使其走向犯罪的一种扳机。”Gwak教授也表示：“孩子们比起成年人的劝告，更容易信任被视为‘同一阵营’的同龄人的话，在道德观和伦理观尚未形成的情况下，很可能会形成‘犯罪不算什么’的错误价值观。”