AI数据训练广泛使用人类作品
“AI开发公司构成明显版权侵权”
AI能否被认定为著作权人引发争议
“能否承认人工智能（AI）为著作权人？以数据学习之名进行的AI未经授权挪用，应当允许到什么程度？”
随着生成式AI时代的到来，利用这一技术创作的音乐、美术、电影等大量作品不断涌现。与此同时，围绕这些作品的版权问题也日益凸显。由于缺乏能够化解争议的法律和制度装置，在如何兼顾激活AI产业与保护权利人方面，各方对立日趋尖锐。
“AI学习的内容，属于明显的版权侵权”
围绕AI版权问题的争点大致分为两类。一是AI在生成作品时所学习的数据，是否构成对既有作品版权的侵害；二是是否可以承认AI生成的音乐、美术等艺术作品本身享有著作权。
就前者而言，各国、各机构和团体的立场并不一致。韩国报业协会近期向Naver、Kakao、Google Korea、Microsoft等国内外大型信息技术企业递交了“为防止生成式AI侵犯新闻版权的五大要求”。
上述要求包括：▲就新闻版权人与使用标准进行协商 ▲公布并遵守“全球AI原则” ▲公开生成式AI学习数据的来源等 ▲具体明示新闻内容的使用方式 ▲制定合理评估新闻作品对价的标准等内容。
报业协会认为，生成式AI开发企业在未经事先同意的情况下擅自利用媒体生产的新闻内容，属于侵犯版权的行为，并将导致新闻内容价值受损。
不仅在韩国媒体领域，美国《华尔街日报》（The Wall Street Journal）和CNN电视台也在考虑起诉ChatGPT开发公司等，海外同样接连爆发版权侵权纠纷。
目前正在进行中的美国电影演员工会与广播电视演员工会联合会（SAG-AFTRA）和美国编剧工会（Writers Guild of America，WGA）的大罢工，也可以视为同一脉络下的事件。两家工会主张，生成式AI所拥有的数据库中，包含了大量编剧的作品，却没有给予任何报酬；制片方通过生成式AI撰写剧本初稿后，再要求编剧修改剧本的情况也频繁发生。
为提升国家竞争力、培育AI产业，各国政府的立场则有所不同。韩国政府决定制定免责标准：只要是出于人工智能学习之目的，即便利用他人作品，也不视为侵犯版权。政府计划通过修改版权法，将AI学习所需的“爬虫（crawling）”行为排除在版权侵权之外。所谓爬虫技术，是指从网站自动收集、分类所需数据并存入数据库的技术。日本和欧洲联盟（European Union，EU）等主要国家和地区也在引入针对AI学习阶段的版权免责规定。
报业协会相关人士表示：“技术发展和提升国际竞争力固然重要，但为了开发值得信赖的AI技术和构建共生生态，需要由版权人和AI企业共同协商原则，携手创造价值”，对扩大免责规定的动向表达了忧虑。
“著作权只能由自然人或法人享有”
相反，对于是否可以承认AI生成的艺术作品本身享有著作权这一问题，全球范围内正逐渐形成“不承认AI著作权”的共识。《纽约时报》（The New York Times，NYT）等主要外媒于当地时间本月21日报道称，美国华盛顿特区联邦地方法院就美国版权局拒绝为AI创作的艺术作品登记版权一事，作出了合法的判决。
该诉讼源于人工神经网络开发公司Imagination Engines首席执行官Stephen Thaler对版权局决定提出异议：版权局拒绝为其利用AI生成的艺术作品办理著作权登记。
Thaler在2018年以名为“The Creativity Machines”的AI创作的一幅画作申请著作权登记时，将该AI单独记载为创作者。
然而，版权局以该申请不符合要件为由，多次予以驳回，理由是作品中完全不存在人类的创造性劳动。根据美国版权法，“职务作品”的著作权人可以是法人或团体等雇主。
合议庭同样认为，“创作者必须是人类是（版权法）最基本的要求”，并认定版权局的决定正当，不能承认非人类AI作为唯一创作者的作品享有著作权。
韩国国内也曾出现类似判决。6月30日，首尔行政法院裁定，AI不能成为专利法上的发明人。本案当事人同样是Thaler。此前，韩国特许厅对Thaler开发的AI“DABUS”被标记为发明人的一件国际专利申请作出了无效处理。Thaler申请的专利涉及两项发明：一是具有良好传热效率的食品容器，二是模仿神经动作模式发光的灯具。
Thaler不服该处分提起行政诉讼，法院认为，根据专利法，享有取得专利权资格的主体仅限自然人，因此仅将“发明人”记载为“人工智能”不被允许，最终支持了特许厅的决定。
尽管如此，关于是否应赋予此类AI作品法律权利，仍然存在诸多争议。有观点认为，为了促进产业发展，不应将创作人、发明人的概念仅限于人类，而应当大幅扩大其范围。Thaler表示：“AI即便没有人类作者的参与，也能产出在功能上具有创造性的成果，而以著作权保护AI生成的作品，对于促进社会有价值内容的生产极为重要。”
韩国特许厅厅长李仁实也表示：“从AI发展的速度来看，总有一天可能需要承认AI作为发明人”，“我们计划就围绕AI发明的各类争议点，与学界、产业界等持续展开讨论。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
