Naver和Kakao向AI史上最大规模投资…卖房筹资
ChatGPT盈利模式尚未清晰…AI泡沫论渐起

这究竟是会下“金蛋”的鹅,还是只会“吞金”的河马?从国内大型企业到初创公司,投入生成式人工智能(AI)的企业正背负着巨额成本压力。作为生成式AI基础的大型语言模型(LLM),从开发到运营,动辄需要数万亿韩元级别的资金。在盈利模式尚未成型之前,陷入亏损的案例也比比皆是。尽管如此,“AI淘金热”仍在持续,甚至引发了泡沫论,认为AI泡沫正在不断膨胀。


[AI悖论]投资“万亿级”成标配…泡沫论升温,“优胜劣汰”来临 View original image

开发与运营投入达万亿级…苦寻盈利模式

NAVER和Kakao今年上半年在研发费用上分别支出了9649亿韩元和5447亿韩元。由于AI领域研发大幅增加,与去年同期相比分别增长15%、6%。以上半年为基准,均创下历史最高纪录。


[AI悖论]投资“万亿级”成标配…泡沫论升温,“优胜劣汰”来临 View original image

即便单独拎出AI投资来看,也高达数千亿韩元。要开发LLM,需要图形处理器(GPU)和电力等算力资源、专业人力以及海量训练数据。为了推出国内首个自主开发LLM“HyperCLOVA”和下一代LLM“HyperCLOVA X”,NAVER在最近3~4年间砸向AI的资金累计达到1万亿韩元。由于需要巨额资金,NAVER甚至开始出售不动产。据悉,NAVER近期将持有的板桥Tech One Tower 45%股权出售给新加坡政府投资公司(GIC),套现约3500亿韩元。


Kakao在AI开发成本的压力下也“喘不过气”。今年第二季度,Kakao虽然首次突破2万亿韩元销售额,但营业利润却减少34%。公司预计,下半年AI投资仍将持续,今年基础设施相关费用将比去年增加约50%。赚得不少,但投资规模更大,反而导致剩余资金在减少。


即便完成开发并推出服务,支出仍在继续。驱动AI同样需要巨量算力资源。以拥有15亿用户的ChatGPT为例,据悉其每天的云服务使用费就高达约9亿韩元。由于是新兴服务,运营成本也难以预估,这正是NAVER和Kakao苦思盈利模式的原因。NAVER首席财务官(CFO)Kim Namsun表示:“很难预测超大型AI服务的运营成本规模,将来会密切关注用户的使用行为和规模,制定合适的业务战略。”


好不容易做出LLM却亏损一片…“必须证明市场价值”

除大型企业外,大多数公司为了进行AI投资都在承受亏损。近期公开自主开发LLM的AI软件上市公司Konan Technology,今年上半年实现销售额45亿韩元,却录得74亿韩元营业亏损。同样拥有自研LLM的Vibe Company,销售额为115亿韩元,营业亏损则达66亿韩元,自2019年开始出现亏损以来,亏损规模持续扩大。


[AI悖论]投资“万亿级”成标配…泡沫论升温,“优胜劣汰”来临 View original image

在这种情况下,AI泡沫论也随之出现。有舆论指出,一些企业在缺乏清晰商业模式的情况下盲目投入LLM开发,资金也正不断涌向这些企业。风险投资公司FuturePlay代表Kwon Ohyung表示:“多亏了AI,企业估值上升,投资者蜂拥而至,这当中显然存在泡沫。就连掀起热潮的ChatGPT本身也还在探索盈利模式,因此若说要单靠AI模型来做生意,还是应当保持谨慎。”


海外已经出现泡沫破裂的案例。位于美国硅谷的“Prisma Labs”去年推出了“Lensa AI”应用,只要上传照片,生成式AI就会为用户绘制肖像。该应用在上线初期,单日销售额一度达到10亿韩元,但人气很快消退。去年12月,它曾在苹果App Store和谷歌Play商店下载榜上位居第一,如今却已跌出排行榜。斯坦福大学教授Andrew Ng针对Lensa AI预测称:“最终只有那些真正能帮助人类、具备可持续性的AI服务才能生存下来。”


为了避免生成式AI昙花一现、最终沦为泡沫,业界认为必须证明其市场性。Finders AI代表Ham Myeongjin表示:“我们也考虑过做自然语言模型,但判断这是大企业更擅长的领域。AI服务必须在特定垂直领域切中用户需求,彻底解决问题,才算是‘锋利’的服务。”Muhayu代表Shin Dongho也强调:“在AI领域做到第三、第四名,只会不断烧钱,却永远追不上大型科技公司。关键是要通过在服务上拿到第一,成为真正赚钱的公司。”



冷静来看,目前真正靠AI赚钱的企业,实际上只有生产相关硬件的英伟达。反倒是那些AI开发企业,只能盯着未来,一边烧钱一边狂奔,如同一辆蒸汽机车。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点