“日本排放或成恶劣先例” 专家与外媒怎么看
环保团体：“IAEA对日本核污染水排海未作充分审查却听之任之”
“日本此次决定可能会成为不良先例。”
随着日本政府决定于本月24日排放福岛核电站核污染水，海外媒体也关注其所带来的影响。放射能监测团体Safecast首席研究员 Azby Brown 于22日（当地时间）在《纽约时报》（The New York Times）的投稿中表示，日本此次决定可能会成为不良先例。
他称：“日本政府和东京电力公司在作出排放决定的过程中，既没有做到完全透明，也没有充分纳入日本国内和海外的重要利益相关方”，“这是埋下了可能引发数十年不信任和争论的种子。”他接着表示：“日本还为其他可能更加不透明的政府树立了一个先例”，“在已有一百四十余座核电站运行的亚洲，这一点尤为危险。”
Brown指出，由中国和印度主导建设或计划建设的核电站就多达数十座，并表示：“即便是拥有在国际上备受尊重的文化和经济的日本，如果连日本都可以排放核污染水而安然无恙，那又有什么可以阻止其他国家这样做呢？”
环保组织绿色和平组织（Greenpeace）则主张，国际原子能机构（International Atomic Energy Agency, IAEA）并未对日本的核污染水排放决定进行充分审查，反而予以默许。绿色和平组织当天发表声明称：“国际原子能机构未能对多核素去除装置（ALPS）进行调查，并完全无视已经熔化的高放射性燃料残骸”，“排放计划甚至没有开展综合环境影响评估。”声明还强调：“国际原子能机构虽然没有保护世界海洋环境的法定义务，但也不应怂恿破坏海洋环境的行为。”
美国有线电视新闻网（CNN）报道称，日本政府和国际原子能机构声称，围绕核污染水争议核心的氚在雨水或自来水等环境中也会自然产生，因此排放是安全的，但专家意见并不一致。CNN表示，多数国家机构认为，少量氚不会造成重大危险，但在大量摄入时可能存在风险。报道称，一些科学家担忧，如果污染物在本已脆弱的生态系统中不断累积，那么通过稀释方式排放核污染水的行为可能会对海洋生物造成危害。
CNN还表示，一名负责援助太平洋岛国的专家认为此次决定过于草率，并指出也有观点认为，目前关于评估氚的长期影响的研究和数据仍然不足。
![“要涨到200万韩元” 被证券界认为无需怀疑的企业 [周末Money]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2025050713592847164_1746593968.jpg)
专家们也强调，包括美国在内的全球各地核电站，都会定期排放含有低浓度氚的处理水这一事实。澳大利亚阿德莱德大学核问题专家 Tony Hooker 在接受英国《卫报》（The Guardian）采访时解释说：“几十年来，氚一直被排放到环境中，但并无证据表明其对环境或健康造成危害。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
