前海军陆战队调查团团长一方举报被国防部排除嫌疑的第1师师长

by Jang Heejun

Published 22 Aug.2023 16:04(KST)

国防部调查本部，将海军陆战队第1师师长等6人排除在外
调查团团长一方律师称“控告师长过失致死”
有质疑称国防部长与海军参谋总长已内定后续人事

在国防部将水灾失踪者搜救过程中殉职的海军陆战队已故士兵 Chae 某下士事件移交警方时，没有标明对海军陆战队第1师团长 Lim Seonggeun 的业务过失致死嫌疑，负责该案调查的前海军陆战队调查团长 Park Jeonghun 上校一方已向警方举报了师团长 Lim Seonggeun。Park 上校方面的立场是，国防部曾施压要求“将嫌疑人缩小到营长以下”。

Park 上校一方的法律代理人、律师 Kim Gyeongho 22日表示，已向庆北警察厅邮寄提交了要求对师团长 Lim Seonggeun 适用业务过失致死及滥用职权罪名的举报书。他解释称：“调查团长判断海军陆战队第1师团长构成业务过失致死嫌疑人，但国防部调查本部却将师团长 Lim Seonggeun 的嫌疑本身剔除，在这种情况下，有必要进一步查明其嫌疑。”

前海军陆战队调查团团长 Park Junghun 【图片来源=韩联社提供】

此前，Park 上校在调查上月于暴雨失踪者搜救途中殉职的已故下士 Chae 某事件时，曾将包括师团长 Lim 在内的8人以涉嫌业务过失致死标明后移交警方，结果因涉嫌抗命被立案。Park 上校方面称，曾受到来自国防部“将嫌疑人缩小到营长以下”的外部压力。对该案重新调查的国防部调查本部前一天仅对两名营长标明业务过失致死嫌疑后将案件移交警方，对包括师团长 Lim 在内的4人则未具体指明嫌疑，仅移送事实关系，对两名下级干部则排除了嫌疑。

律师 Kim 既是 Park 上校的法律代理人，也是海军陆战队第1师团炮兵大队第7本部营长 A 中校的法律代理人。他表示：“在目前一切责任都被推给一线现场指挥官的情况下，炮兵第7本部营长会坦然承担自身责任，但要连师团长的责任一并承担，这在常识上说不通”，并解释称，“为洗清调查团长的抗命嫌疑，并防止炮兵第7大队营长的责任被违法扩大，才提出了举报”。

此外，律师 Kim 还强调称：“今后将把国防部法律管理官和国防部检察团团长举报至高级公职者犯罪调查处（公诉处），要追究在本案法律辅佐（解读）中出现错误的法律管理官、国防部检察团团长及第1师团长等3人的责任。”

据律师 Kim 介绍，上月26日，师团长 Lim Seonggeun 在办公室对调查团长 Park Jeonghun 表示：“作为原始指挥官，我会承担责任，不会主张免责”，随后调查团据此推进了调查。但案件转到国防部调查本部后，师团长 Lim Seonggeun 改口称，“根据联合参谋本部的简要命令，（作战控制权已移交给陆军第50师团长）因此自己不负责任”。

调查团长一方：“从部长到海军参谋总长，连后续人事都已考虑”

李钟燮国防部长在海兵失踪官兵的失踪地点进行搜寻 [图片来源=联合新闻提供]

此外，当天律师 Kim 还提出疑问称，在调查水灾失踪者搜救过程中殉职的海军陆战队员事件时，军方当局曾讨论更换师团长 Lim Seonggeun，并且连接任人选都已经内定。这一主张可被解读为，军方当局层面甚至准备到了人事调整的程度，说明最初就认为师团长 Lim 的嫌疑是成立的。

他称：“国防部长 Lee Jongseop 上月30日从调查团长（Park 上校）处听取调查结果报告并签署批示后，在与海军陆战队司令官 Kim Gyehwan 单独会面时，似乎还在更换第1师团长的后任人选上签署了批示”，“有必要查明具体经过”。Park 上校一方称，Park 上校于上月30日下午4时30分左右，向部长 Lee 就事故调查结果报告书进行了当面请示并获得批示，随后部长 Lee 与司令官 Kim 单独会面约15分钟。

司令官 Kim 上月28日从 Park 上校处听取了包含师团长 Lim Seonggeun 等8人涉嫌业务过失致死内容的调查结果报告，随后在两天后的上月30日，与 Park 上校一起依次向海军参谋总长 Lee Jongho 和部长 Lee 进行了当面报告。据称，在此过程中，司令官 Kim 曾考虑任命 B 少将为师团长 Lim 的接任者，但未获同意，最终内定由副司令官 Jeong Jongbeom 少将接任。Park 上校一方还就后续人事问题主张，“（向参谋总长 Lee 和部长 Lee 报告并获得批示的可能性）相当大”。

对于上述主张，海军陆战队司令部发表反驳立场称：“海军陆战队司令官在上月30日并未就海军陆战队第1师团长的后续人事从海军参谋总长和国防部长处获得过任何批示。”