[读懂科学]“LK-99在韩国本土验证因材料难以获取而进展缓慢”
韩国超导低温学会发声
“与研究所完全未达成任何协作”
海外接连传出负面消息
国内一家风险企业声称开发出常温、常压超导体（LK-99），但由于无法获得相关材料，我国学界的验证工作正被迫延迟。在开发方量子能源研究所既不配合又保持沉默的情况下，海外方面接连给出否定性的验证结果。
正在验证LK-99是否具备常温超导性的韩国超导低温学会会长 Choi Kyeongdal 10日上午在接受《亚洲经济》电话采访时表示，演示及验证工作至少还需要2至3周以上时间。首先，研究所与学会之间在验证工作上完全没有开展任何合作。学会上月底曾通过电子邮件向研究所方面请求提供LK-90样品，但仅收到对方回复称，“论文为刊登于海外学术期刊正在接受审稿，审稿结束后2至4周后才能寄出”。Choi 会长解释称：“我们曾请求研究所方面为加快验证进度，提前提交样品，但没有得到答复。通过媒体听说他们表示‘如果提交验证计划书就考虑一下’，但在正式渠道上我们没有收到任何请求。”
因此，学会方面正由首尔大学教授 Kim Changyoung 担任委员长，通过验证委员会独立推进验证工作。学会计划按照研究所论文中公开的制备方法再现实验样品，以确认LK-99是否具有超导性，但目前进展不顺。由于在国内无法购得主要原料硫酸铅，只能从中国进口，导致耗时较长。Choi 会长表示：“我们计划在下周初待从中国采购的硫酸铅运抵国内后开始合成工作”，同时也称：“仅合成作业就需要3至5天以上，目前尚无法确定何时能完成全部验证工作。”
针对主题股出现等国内股市的敏感反应，Choi 会长也呼吁称：“这毕竟是学术问题，希望在验证工作结束前各方能谨慎观望。”他表示：“上月31日，美国劳伦斯伯克利国家实验室在社交媒体上发布的信息被解读为‘给出可能性’，股价因此暴涨；而在本月9日马里兰大学发表了否定性的社交媒体消息后，股价又反向暴跌。从学术立场来看，两方的消息都属于过于草率的判断。鉴于该研究的特性，验证需要较长时间，应该谨慎对待。”
Choi 会长还表示，自己仍然维持本月2日学会发表的立场不变。按照研究所方面上月22日发布在预印本网站 arXiv 的论文内容，目前数据不足以将LK-99视为常温、常压超导体，因此需要追加验证。他称：“最理想的方式是研究所方面提供原始数据，以便进行客观的交叉验证”，同时主张：“如果论文真的是基于准确数据撰写的，那就不能将其视为常温超导体。”
对于是否了解研究所内部存在矛盾的传闻，他表示：“由于完全无法沟通，所以一无所知。”相关方面，当天联合通讯社报道称，高丽大学方面正在考虑就第一篇论文的共同作者、高丽大学研究教授 Kwon Youngwan 是否违反研究伦理展开调查。
对于学会上述立场，研究所方面未就《亚洲经济》的提问作出回答。仅有一名研究所相关人士表示：“据我所知，将在本月底至下月初发表正式立场。”
海外方面则接连给出否定性的验证结果。所谓“全球两大国际学术期刊”《自然》（Nature）和《科学》（Science）分别于本月4日（当地时间）和8日刊文，介绍了各类验证结果，并称国际科学界的氛围“严重持怀疑态度”。尤其是《科学》在题为“常温超导体短暂而炫目的生命”的评论中，实际上将天平明显倾向于否定性结论。
美国马里兰大学凝聚态理论中心（CMTC）也在本月8日和9日通过社交媒体断言：“LK-99不是超导体，游戏结束了。”CMTC 以台湾国立大学（NTU）、中国北京大学国际量子材料中心（ICQM）以及印度国家物理研究所（NPL）公开的LK-99超导性验证结果为依据，作出了上述表述。
![“要涨到200万韩元” 被证券界认为无需怀疑的企业 [周末Money]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2025050713592847164_1746593968.jpg)
此前，研究所方面已于上月22日在无需同行评议即可发布论文的预印本网站 arXiv 上传了两篇论文，声称开发出在摄氏127度以下常温、常压下具备超导性的材料LK-99。起初在国内外反响平平，直到上月25日开始在美国讨论网站 Reddit 上被频繁提及，才在全球范围内引发爆炸性关注。超导体是在约零下200摄氏度的温度下表现出零电阻、强反磁性效应（迈斯纳效应，Meissner effect）、悬浮后位置被固定的磁通钉扎（flux pinning，磁通锁定）等特性的材料。以目前的技术水平，只能在约零下200摄氏度的极低温或超高压条件下实现。如果能够在常温、常压下使用，将引发能源与材料领域的革命，因此被称为“物理学的圣杯”（the Holy Grail of Physics）。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
