国家人权委员会（人权委）认定，警方对企图自残者冷嘲热讽，或在未告知米兰达原则的情况下进行现行犯逮捕，属于侵犯人权的行为。
2日，人权委表示，已于上月24日建议A警察署署长，就警方对一名自残企图者发表不当言论并以现行犯将其逮捕一事，责成相关警官参加由人权委主办的特别人权教育课程。同时，还建议以该警官为对象，连同派出所所属工作人员一并实施职务教育。
据人权委介绍，警方接到举报称，申诉人B某有意做出极端选择，于是出动警力。但出警的警官在看到正在企图自残的申诉人B某后，不仅未予劝阻，反而对其冷笑并作出刺激性发言。随后，警官用背铐铐住B某的手腕，在未告知米兰达原则的情况下，以现行犯将其逮捕，并在未为身受刀伤的B某提供医院治疗的前提下，将其移送至警察署。
警方方面回应称，上述发言只是为了让B某放下自残工具，并非嘲笑或诱导其自残的用意。警方还补充表示，由于B某曾用手机击打警官头部，因此在告知米兰达原则后，以妨害公务嫌疑给其上背铐予以逮捕，并让其在现场接受119救援队的紧急处置。
人权委指出：“警方在现场并未努力安抚申诉人、收缴自残工具，反而在明知B某处于极度兴奋状态的情况下，作出了足以进一步刺激对方的发言。”又称：“仅凭B某曾多次向家人和熟人发送暗示极端选择的短信，导致警方多次出警，以及出警当时他打开房门这一点，就武断认定B某不是会做出极端选择的人，这种判断方式，已侵害了B某的人格权。”
人权委还表示：“B某是需要紧急救护的救助对象，而在其是否用手机实施暴力这一点上，被申诉人和申诉人的主张截然相反。”并解释称：“综合考虑B某是在家中被逮捕，只穿着内衣，难以认为存在逃跑之虞，以及其身份已经确认等情况，不能认为对B某实施的现行犯逮捕是合法的。”人权委接着指出：“在对B某以现行犯逮捕之后，医疗处置明显不足，而且在警察署长时间对其进行调查期间，也未向其提供自杀预防中心、精神健康中心等支援机构的信息，这一行为违反了对极端选择企图者进行事后管理的义务。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
