美国教育部调查哈佛大学捐赠与校友子女优先录取
此前最高法院裁定少数族裔优待政策违宪
代表常春藤盟校的名校哈佛大学的捐赠入学和校友子女优待制度，已进入美国教育部的调查视野。这是此前美国联邦最高法院上月就少数族裔优待政策“平权行动”（Affirmative Action）作出违宪判决后所引发的后续影响。由于有意见指出，将父母学历“世袭化”的“遗产入学制（legacy·遗产入学）”有利于白人，美国教育部决定展开全面调查。
据《华尔街日报》（WSJ）等主要外媒25日（当地时间）报道，美国教育部表示，作为对上月由公民团体提出投诉的后续措施，本周起已开始就此对哈佛大学展开调查。
此前，三个为西班牙裔和黑人争取人权的公民团体在平权行动被判违宪后提出质疑，称捐赠入学和遗产入学同样在为白人学生提供优惠。这些团体主张，哈佛大学在录取有亲属为校友或捐赠人的申请者时给予优待，违反了禁止在学校内一切歧视的《美国民权法》第6条（Title VI）。
代表这三家公民团体的“公民权利律师团体”批评称：“捐赠与遗产入学制度对白人申请者而言存在不成比例的有利影响”，“同时从制度上使包括黑人、拉丁裔及亚裔美国人在内的有色人种处于不利地位。”该团体接着指出：“联邦反歧视法的规定十分明确：接受联邦资金资助的机构，不得对具备资格的有色人种学生采取不公正、不正义的优待政策。”并呼吁哈佛大学效仿此前已经废除捐赠与遗产入学制度的其他高校的先例。近期，卫斯理大学和明尼苏达大学在最高法院作出平权行动违宪判决后，已废止遗产入学制度。
研究结果也证实，在美国名校招生中，富裕家庭子女比普通家庭子女更受优待。前一日据《纽约时报》（NYT）报道，哈佛大学经济学教授Raj Chetty团队对美国名校招生结果进行分析后发现，在大学入学资格考试SAT成绩相同的情况下，经济实力位居前1%的家庭，其子女被录取的可能性比其他考生高出34%。
《华尔街日报》报道指出：“被讥讽为‘富人版平权行动’的遗产入学与捐赠入学，在最高法院判决之后正面临愈加广泛的调查。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
