记名投票？现实能否落实成疑…需修改国会法
非明系称“可能会掀起挑出‘西瓜’、落选运动”
随着共同民主党代表Lee Jaemyung对创新委员会提出的将国会议员逮捕同意案改为记名投票的修改方案表示认同并加以支持，党内非“亲Lee Jaemyung”阵营（非明系）强烈反弹。
有预测认为，下月临时国会上可能就针对这位代表的逮捕同意案进行表决，非明系担忧，记名投票可能成为“清洗”非明系的契机。今年2月该代表逮捕同意案被否决时，其强硬支持者之间就曾针对非明系议员发起所谓“短信爆击”行动。
非明系的共同民主党议员Lee Wonwook于25日就“逮捕同意案记名投票”一事表示，这是“煽动”，流露出不快。Lee议员当天通过脸书（Facebook）指出：“（创新委）正朝着令人担忧的‘守护圣域委员会’方向发展”，“莫名其妙地提出了与革新毫无关联的、不逮捕特权记名投票建议，而该代表也像早已等着似的回应称，‘有必要改为记名投票，从责任政治角度看如此认为’。”
他接着称：“一句话说，就是想知道在该代表不逮捕特权被提交时，谁投了赞成票、谁投了反对票”，“这是在煽动要求公开同僚议员对逮捕令请求的表决立场。”
共同民主党议员Cho Eungcheon指出，该代表“放弃不逮捕特权宣言”与“赞成记名投票”是自相矛盾的行为。按照本意，应通过无记名投票让议员依据良心投票，但一旦实施记名投票，就可能演变为党内清洗非明系的行动。
Cho议员当天做客YTN广播时表示：“根据国会法实施的无记名投票自1952年开始，其宗旨就是让议员按照信念投票”，“若改为记名投票，谁赞成、谁反对都会全部暴露，那么同意逮捕的人又会被骂作‘西瓜’（指共同民主党非明系的隐语），随后会遭到集中攻击，甚至展开落选运动，不是很有可能吗？”
该代表强硬支持层试图揪出“倒戈票”的动向，在今年2月该代表逮捕同意案表决时也曾出现。起初共同民主党自信将会有170票以上的反对票，但逮捕同意案最终仅以赞成139票、反对138票、无效11票、弃权9票的结果险些被否决。
去年7月26日，在国会举行的“共同民主党反省与革新系列讨论会”上，共同民主党议员 Jo Eungcheon 出席并以“共同民主党执政5年的反省与教训”为主题进行发言。 尹东柱记者 提供
View original image由此推算，在共同民主党内至少出现了31票“倒戈票”，部分该代表的强硬支持者向非明系议员发送了大量抗议信息，并共享了被称为“西瓜名单”的非明系议员名单。
共同民主党议员Lee Sangmin今年2月28日上午做客YTN广播时表示：“（该代表的支持者）正在发送诸如‘赞成的是你吧’、‘不会放过你’、‘要把你揪出来’之类的短信”，“如果这些行为被不断放大、再生产，就绝不会成为一场优雅而激烈的论争，而是可能演变成低级的争斗”，他对此表示忧虑。
不过，要将逮捕同意案表决改为记名投票，需要修改国会法。根据国会法第112条第5款，逮捕同意案表决等人事议案须以无记名投票方式进行。
创新委提议，由共同民主党主导，在第21届国会任期内处理将逮捕同意案表决方式改为记名投票的国会法修正案。目前，关于将逮捕同意案表决改为记名投票内容的4项国会法修正案正滞留于国会。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
