已故 Chun Kyungja 遗属，“美人图伪作”案国家赔偿一审败诉
已故画家千镜子遗属以“检方在调查《美人图》伪作争议时，将伪作对外公布为真迹”为由，向国家提起损害赔偿诉讼，但在一审中败诉。
21日，首尔中央地方法院民事第214单独合议庭法官崔亨埈在已故千画伯之女、美国蒙哥马利大学教授金正熙针对国家提起的1亿韩元损害赔偿一审诉讼中，作出金教授败诉的判决。
宣判结束后，金教授一方表示：“当时检方混淆案件本质，突然转变侦查方向，对《美人图》的真伪作出鉴定，并以毫无根据的逻辑大肆宣布其为‘真迹’，误导了国民”，“即便法院无视了我们的控告，真相也不会因此被掩盖。作为子女，只是做了应该做的事，因此并不后悔，今后也会保持同样立场。”同时还称：“由于难以获取证明检方违法行为的直接证据，这本来就是一场不易的诉讼”，并表示将考虑是否提起上诉。
已于2015年去世的千画伯曾就国立现代美术馆称《美人图》为其作品一事抗议，主张《美人图》是伪作。但在主张未被接受后，她宣布封笔，并留下“哪有不知道自己孩子是不是亲生的父母”这句话，于1991年前往美国。
千画伯去世后，遗属持续主张《美人图》为伪作，并委托法国鉴定机构Lumiere Technology进行鉴定，收到“真迹概率0.0002%”的结果通知。相反，检方在对国立现代美术馆相关人员的调查过程中，认定《美人图》是千画伯的作品。
金教授认为，检方通过非法侦查得出《美人图》为真迹的结论，致使其遭受精神损害，于2019年提起诉讼。她还主张，曾有人试图游说提出伪作意见的鉴定委员，并向鉴定委员告知可能影响鉴定的虚假事实，从而对鉴定结果施加影响。但一审法院当天并未采纳金教授的主张。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
