[官界 in]“Han-eun寺”绰号在工资面前失色……韩银员工举牌示威
呼吁通过“韩国银行法修正案”,将薪酬决定权移交金通委
“平均年薪1亿”仍忧核心人才流失
企划财政部:“有发行权却不愿接受监管?”
“你们的工资和福利,取决于《韩国银行法》修订。”
韩国银行劳动组合自本月18日起,在大楼前利用上班时间举牌示威,要求将工资决定权移交给金融货币委员会。本次示威的导火索是上月23日共同民主党议员 Han Byungdo 作为代表提出的《韩国银行法修正案》。修正案的要点是,将韩国银行的工资决定权从企划财政部移交给金融货币委员会,并规定韩国银行须在会计年度开始前30日向国会企划财政委员会提交预算案。目前依据《韩国银行法》,薪酬性经费须经企划财政部批准,修正案则拟改为由韩国银行最高决策机构——金融货币委员会自行决定。韩国银行工会还利用午休时间开展为《韩国银行法》修订而发起的签名活动。
韩国银行去年员工人均平均报酬为1.0331亿韩元,新入职员工的平均报酬为5176万韩元。员工人均平均年薪低于市中银行。去年平均年薪方面,韩亚银行为1.1459亿韩元,国民银行1.1369亿韩元,新韩银行1.097亿韩元,均超过韩国银行。市中银行因营业实绩改善等提高了工资,而韩国银行则考虑公务员工资涨幅等因素,涨幅仅维持在1%至2%区间。近10年来,韩国银行员工的工资涨幅超过2%的情况只有两次。
工会认为,只有在本行内部的金融货币委员会层面决定工资,才能提高涨幅,因此正为修正案通过加力助推。韩国银行工会通过内部网络发布的修正案说明资料中表示:“一旦修法,便能打开自主开展劳资协商和工资正常化的道路;若无法修法,就只能像现在这样被企划财政部掐着‘命脉’,实质工资被削减,还要受企划财政部职员的种种要求所制约”,“为什么我们韩国银行在货币政策上可以自主决策,却要处处接受企划财政部低年资公务员的干预?”工会委员长 Yoo Heejun 称:“所谓‘年薪1亿韩元’,也要工作到第15个年头左右才能拿到”,“金融圈里没有哪家机构像我们这样。”
企划财政部则认为,考虑到韩国银行对国家产生的影响力,如果在没有外部监督的情况下由内部自行决定工资,是不可以的。企划财政部相关人士表示:“拥有发行货币权的韩国银行,比其他金融公营企业具有更强的公共性”,“因此需要设置最低限度的制衡装置。”他接着指出:“就连宪法法院或大法院这类宪法上的独立机关,其包括人力成本在内的预算也由政府编制并交由国会最终审议确定,我不清楚作为法律上的独立机关的韩国银行,声称不接受外部监督是否合理。”
在韩国银行内部,工会与管理层之间的想法也存在分歧。提高薪酬的必要性,韩国银行总裁 Rhee Changyong 也曾多次强调,但从维护与企划财政部关系的角度出发,管理层似乎难以公开发出不同声音。国会企划财政委员会一位相关人士表示:“反正只要企划财政部反对,修正案就很难通过,如果韩国银行积极将工资决定权移交问题议题化,双方关系可能会恶化。”对此,韩国银行工会指出:“在这种本应‘赤膊上阵’都嫌不够的局面下,当事者韩国银行却消极应对,如此令人遗憾的情况正在上演。”
管理层更加敏感的部分,是有关提交预算书的条款。如果修正案通过,韩国银行必须在会计年度开始30日前,将一般预算提交国会。韩国银行一位相关人士表示:“过去只需根据国会当时的要求,提供相关项目的资料即可;一旦法律修订,就必须从一开始就向国会公开一般预算的全部明细”,“这对管理层来说是相当有压力的一点。”
韩国银行内部因待遇不满而导致核心人才外流的忧虑正不断加剧。根据议员 Han Byungdo 办公室从韩国银行获取的按员工在职年限划分的离职(跳槽)现况资料,韩国银行离职人数从2018年的99人增至去年的160人,约增加60%。不仅是低年资员工,具备实力的高年资员工也为获得更好待遇而离开组织。近期,调查局物价研究组组长 Kim Jeongseong 决定跳槽至东盟+3宏观经济研究办公室(AMRO)。此前,通货政策局政策分析组组长 Kwon Hyoseong 因获得高额年薪邀约而跳槽至彭博社,如今连调查局物价组组长也选择离职,据传韩国银行仍未能从这一连串打击中恢复。
不过,本次示威能否获得国民共鸣仍是未知数。韩国银行一位相关人士表示:“人才外流并非韩国银行独有,而是蔓延至整个公共机构体系的现象”,“与其他金融公营企业相比,我们的报酬偏低确属事实,但从国民视角来看,平均年薪1亿韩元仍然是较高水平,因此以‘改善待遇’为目的推动修正案通过这一信息传达,仍需谨慎。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。