“入学舞弊”曹国方面称：“学生差别不大……不能只对特定人用显微镜审查”

by Kim Daehyun

Published 17 Jul.2023 16:24(KST)

因涉嫌“子女入学舞弊”而受审的前法务部部长曹国一方在二审中同样否认指控，称“共谋关系并不成立”。其方还多次主张，在当时大部分学生的“规格证明书”（经历证明）都记载的是主观性的活动内容这一现实下，却只对曹前部长的子女施以苛刻的标准。

17日下午，首尔高等法院刑事第13部（审判长为 Kim Woosu、Kim Jinha、Lee Insu）举行了曹前部长案二审的首次公判。

当日，曹前部长的辩护人同一审时一样，否认与其子女入学舞弊相关的指控。辩护人就上诉理由表示：“我们争议的主要内容正是共谋关系是否成立”，“从女儿 Cho Min 提交的各项经历事项来看，并不明确曹前部长是否能够判断其真伪”。

辩护人接着说：“在与首尔大学医学院专业研究生院相关的指控中，存在争议的 Cho 某经历中，有4项是在高中时期、3项是在大学时期积累的。当时曹前部长一边谋生，一边积极从事社会活动，以他的处境，很难做到对女儿何时何地参加了哪些体验活动了如指掌”，“请重新审视，他是否可能对子女参与的体验学习、实习等活动抱有‘虚假到足以成为共犯’的认识”。

辩护人表示：“入学考试制度一直在变化，不可避免会产生新的竞争。各高中和补习班似乎利用学生家长或熟人的人脉背景，设计出打造‘规格’的活动和项目，为学生提供机会。因此，相关记载内容也不可避免地更偏主观和宽厚，而非客观中立。不仅是 Cho 某，当时大多数学生获得的规格确认书也都大同小异。”

他还称：“几乎所有申请者提交的经历材料都大同小异，这是当时的现实。负责招生审查工作的人员也应当非常了解这种现实”，“在这种情况下，是否有必要只对特定个人用显微镜般的标准进行审查，一旦存在哪怕一点虚假或夸大，就适用业务妨碍罪名，这需要进行深刻的反思”。

此前，法律界一直关注曹前部长将在法庭上就子女入学舞弊指控表明何种立场。这是因为检方曾表示，将在二审审理过程中确认曹前部长的立场等情况，并综合各种情形后决定是否对其子女进行司法处理。

当天，曹前部长出庭时向媒体表示：“经过长时间的深思熟虑，我们已放弃了与问题文件相关联的所有学位和资格”，“虽然心痛，但我尊重（子女）从原点重新出发的决心”。

他称：“在妻子、前东洋大学教授 Jung Kyungshim 的有罪判决在大法院（最高法院）最终确定后，当事人及家人都在谦虚接受判决并进行自我反省。”他还表示，支持已放弃与入学舞弊指控相关学位和资格的女儿 Cho Min 及儿子 Cho Won 的决定。此外他补充说：“在本次二审中，我将以更谦卑的姿态作出真诚的说明。”

检方于2019年末至2020年初，以子女入学舞弊相关指控（业务妨碍、伪造及行使虚假公文书、伪造私文书等）以及女儿不当收受奖学金相关指控（受贿）等共12项罪名，将曹前部长起诉至法院。今年2月，一审判处曹前部长有期徒刑2年，其中大部分入学舞弊指控被认定有罪。去年，大法院就与 Cho Min 相关的指控对前教授 Jung Kyungshim 作出最终判决，判处其有期徒刑4年；随后她又因与 Cho Won 相关的指控被追加起诉，与曹前部长一同受审，一审被判处有期徒刑1年。

由于无论是对前教授 Jung Kyungshim 作出最终判决的大法院，还是对曹前部长作出一审判决的审判部，都认定了 Cho Min 与其存在“共谋关系”，因此对检方而言，即便不考虑曹前部长是否认罪，也很难对 Cho Min 作出“嫌疑不存在”的不起诉处理。关于 Cho Min 涉嫌在报考釜山大学医学院专业研究生院时存在不正当申请的欺骗公务执行罪及行使伪造私文书罪，其公诉时效（7年）将于下月26日届满。

另一方面，就入学取消处分提起行政诉讼的 Cho Min，在一审败诉后，原定迎来针对釜山大医学院专业研究生院的二审以及针对高丽大学的一审各自的首次辩论期日之前，近日已全部撤回诉讼，并表示：“我将怀着社会责任感，作为大韩民国国民，认真思考今后如何为社会作出贡献。”