[无法培育大企业的韩国]②在大企业被边缘化中全球竞争力也下滑

by Oh Yukyo

Published 17 Jul.2023 06:30(KST)

Updated 17 Jul.2023 11:16(KST)

open/close

市值前十几乎无新创公司
美国凭“规模经济”主导全球霸权
全球百强企业新增“0”

编者按韩国是否具备让中小企业成长为大企业的良好环境？目前受公平交易委员会监管、被指定为相互出资限制企业集团的48家（资产总额10万亿韩元以上，所属公司2169家）中，相当一部分都是如今引领韩国经济的三星、现代汽车、LG等国内主要集团创始人家族创立的企业。CJ、新世界等与三星家族相关，LS、LX等与LG家族相关。进入21世纪后，在韩国几乎难以找到由白手起家的创业者打造的“新生”大企业。Coupang、Kakao、Celltrion、Netmarble等由新一代创业者做大规模的新生大企业屈指可数。中小企业畏惧成长为中坚企业，中坚企业则为回避被指定为大企业而拆分公司。照理说，中小企业应当成长为中坚企业，中坚企业再晋升为大企业，在全球舞台上驰骋，但在韩国，企业规模越大，面对的不是助推成长的“阶梯”，而是愈加密集的各类监管。过去Pantech、STX等公司与既有大企业竞争，却撑不了多久便消失于历史之中。新兴大企业既得不到与既有大企业竞争、进而与全球大企业竞争所需的制度与传统积累时间的保障。亚洲经济希望梳理韩国难以培育大企业的现实，诊断当下要营造中小企业愿意成长为大企业的环境，我们究竟还缺什么。

由于在通往大企业的成长关口上层层叠叠布满监管壁垒，韩国形成了一种极难诞生新生大企业的结构，这一点在资本市场上资金流向的情况中也清晰可见。

图片由联合通讯社提供

截至16日，目前韩国交易所主板（KOSPI）市值排名前10位中，没有一家是在2000年代以后崛起的新生大企业。LG能源解决方案（第2位·2020年成立）和三星生物制剂（第4位·2011年成立）虽属“新面孔”，但并非新生企业，而是隶属于既有大企业集团的子公司，通过壮大后上市的案例。这与美国不同，美国在“市值前十”上市公司中有两家是在千禧年之后创立的大企业。自“Ne-Kao（Naver·Kakao）”之后，也很难再找到成长显著的新生大企业。

相反，在大企业占比从2011年的0.56%上升到2021年的0.88%的美国，具备全球竞争力的庞大新生企业比比皆是。2003年开门营业的特斯拉以及次年创立的Meta就是代表。这两家公司截至16日分别位列美国上市公司市值第6位（8918亿美元）和第7位（7915亿美元，均为约数），分别代表电动汽车和大型科技时代，成为支撑美国经济的新增长引擎。

随着大企业比重上升，美国经济增长速度也随之加快。2011年至2021年，美国名义国内生产总值（GDP）增幅高达49.4%，超过韩国的44.5%。在比较10年以上区间时，美国GDP增速首次超过韩国。韩国的经济体量与美国相比尚不足其10%，但增长动能却反而更弱。

美国正在实现以大企业为中心的“规模经济”。大型企业通过积极的并购扩张体量的情况十分常见，微软收购动视暴雪就是代表性案例。微软斥资690亿美元（约88万亿韩元）于去年将暴雪收入囊中。2016年以854亿美元（约109万亿韩元）收购时代华纳的AT&T也是如此。在全球无限竞争时代，通过“提升量级”来强化竞争力。