[无法培育大企业的大韩民国]③大企业多的国家都很富…正逐渐像PIGS的韩国

by Oh Yukyo

Published 17 Jul.2023 06:30(KST)

Updated 17 Jul.2023 11:18(KST)

open/close

在48家互相出资限制集团中，“白手起家”仅12家
韩国大企业占比在OECD国家中垫底
大企业占比较高的国家增长率也更高

编者按韩国是否具备让中小企业成长为大企业的良好环境？目前受公平交易委员会监管、被指定为相互出资限制企业集团的48家企业集团（总资产10万亿韩元以上，所属公司2169家）中，相当一部分是如今引领韩国经济的三星、现代汽车、LG等国内主要集团创始人家族创立的企业。CJ、新世界等与三星家族有关，LS、LX等则与LG家族有关。进入21世纪后，在韩国很难找到由白手起家的创业者打造的“新生”大企业。Coupang、Kakao、Celltrion、Netmarble等由新一代创业者创立并迅速做大的新兴大企业，数量屈指可数。中小企业惧怕成长为中坚企业，中坚企业则为避免被指定为大企业而拆分公司。本应是中小企业成长为中坚企业，中坚企业再晋升为大企业、以全球为舞台大展拳脚，但在韩国，企业规模越大，遇到的并非“成长阶梯”，而是越来越多阻碍成长的各类监管。过去的Pantech、STX等公司在与既有大企业竞争时撑不了多久便消失在历史长河中。新兴大企业既得不到与既有大企业竞争、进而与全球大企业竞争所需的制度与传统积累时间的保障。亚洲经济希望梳理韩国难以孕育新大企业的现实，诊断当下我们要打造一个中小企业愿意成长为大企业的环境，需要做些什么。

在韩国经济高速增长的1970~80年代，财界排名第一的现代集团，自2016年出售现代证券和现代商船后，已沦落为中坚企业。极东集团旗下的极东建设、极东石油精炼在1997年国际货币基金组织(IMF)外汇危机之前，曾跻身30大企业集团之列，但之后因东西证券、国际综合建设相继倒闭而跌落为中坚企业，随后被出售给熊津集团。这些企业曾一度以大企业之姿叱咤风云，却因未能持续壮大而跌回中坚企业行列。

在朝鲜国务委员长金正恩就金刚山旅游发表批评性言论并下达相关指示之际，24日，在首尔钟路区设有现代峨山办公室的现代集团大楼内，员工们正踏上上班路。/记者姜振亨 aymsdream@

由公平交易委员会指定的48个相互出资限制集团，大多是“积水已久”的老牌集团，其中“同根同源”的也不少。泛三星阵营（三星·CJ·新世界）、泛现代阵营（现代汽车·HD现代·现代百货·KCC）、泛LG阵营（LG·LS·LX）加起来就有10家。48家中有36家是从父辈手中继承而来的大企业，或是国有企业、协会组织。相对而言，创始人仍在一线活动、属于“白手起家型”的大企业仅有12家。如果限定为2000年以后成立的企业，则只剩Netmarble、Kakao、Coupang等3家。同期，像三宝电脑这样的企业已从“大企业名单”中销声匿迹，曾被寄予厚望的Pantech也消失在历史当中。

事实表明，大企业难以健康成长的国家，其经济增长也会受到限制。一个国家的大企业占比越高，成长为富裕国家的概率就越大。大企业占比不断下降的韩国，理应对此保持警惕。

上月21日，全国经济人联合会以经济合作与发展组织(OECD)成员国为对象调查大企业占比，结果显示，韩国大企业占比为0.09%，在34个调查对象国中位列第33位，属于倒数行列。

在人口超过100万的国家中，大企业占比最高的是美国（0.88%），瑞士（0.85%）、加拿大（0.80%）、新西兰（0.48%）、德国（0.44%）紧随其后。相反，希腊以0.07%垫底。韩国（0.09%）、意大利（0.10%）、葡萄牙和斯洛伐克（各0.11%）等则进入倒数5个国家之列。韩国将员工人数不足300人的企业划为中小企业，而经合组织则将员工250人以上的经营体划分为大企业。

以2011年至2021年10年间名义国内生产总值(GDP)增幅为标准，大企业占比排名“前五”的人口在100万以上国家，全部实现了两位数增长。美国为49.4%，新西兰48.4%，德国13.6%，瑞士11.8%，加拿大10.8%，增幅均超过10%。而在大企业占比处于下游的国家中，除韩国（44.5%）和斯洛伐克（16.6%）表现尚可之外，葡萄牙仅实现个位数增长（3.5%），甚至意大利（-8%）和希腊（-24%）还出现了“负增长”。

葡萄牙、意大利、希腊与西班牙一起被称为“PIGS”。PIGS是取这些在2010年代经历财政危机国家英文名称首字母而成的词。西班牙在经合组织中大企业占比也位居倒数第6。西班牙2021年的名义GDP较2011年也减少了3.4%。

PIGS在这10年间同样未能实现GDP排名的跃升。只有意大利守住了第8位，西班牙下滑一位至第14位，葡萄牙则下跌5位至第49位。希腊从第37位跌至第52位，跌幅最大。

从大企业占比来看，韩国虽处于较低水平，但若只看过去10年的GDP增长率，似乎尚可“守住阵地”。然而将时间范围缩短至最近5年，就会发现韩国在竞争中相对落后。2016年至2021年韩国名义GDP增幅为20.7%，与新西兰（32.3%）、加拿大（30.1%）、美国（24.7%）、德国（22.7%）等“大企业占比前五”国家相比，排名明显靠后。

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。