“因为统一部人事” vs “8年前就已预见”……围绕 Kim Yeo-jong 口中的“大韩民国”意见不一
Park Jiwon：“过去‘大韩民国’还是个友好用语”
Kim Geunsik：“提到我2015年的专栏‘Two Korea’”
朝鲜劳动党副部长 Kim Yo-jong 不再使用“南朝鲜”，而改用“大韩民国”这一名称，被解读为采取所谓“两个朝鲜”战略之际，围绕朝鲜路线转变的原因，外交专家之间意见不一。有观点指出，是尹锡悦政府的“以强对强”战略导致了这一变化，但也有分析认为，这是进入 Kim Jong-un 时代后已经转向国家主义的结果。
前国家情报院院长 Park Jie-won 12日在韩国广播公司（KBS）《Choi Kyung-young 的最强时事》节目中指出：“过去使用‘大韩民国’时，是非常友好的用语，但现在却成为非常好战的用语”，“因为尹锡悦政府采取以强对强的方式，几乎是要打仗的姿态在推进”。
在本月10日、11日连续两天发表的两份谈话中，Kim 副部长罕见地不用“南朝鲜”，而使用“大韩民国”一词。这可被解读为，朝鲜今后将南北关系视为“国家对国家”关系，而非特殊关系。
Park 前院长将此解读为，尹锡悦政府的以强对强政策引发了朝鲜态度的变化。他表示：“2000年6·15南北首脑会谈时，委员长 Kim Jong-il 对总统 Kim Dae-jung 一定会说‘在大韩民国’这样的话”，“我当时认为（他们）是在表示尊重，但这次 Kim 副部长在谈话中使用‘大韩民国’这一称呼，则是在表明‘已经是外国’的意思”。
对于主持人提出的“尹锡悦总统要求‘改变统一部的角色’，并提名强硬派学者 Kim Young-ho 教授为统一部长官候选人等人事安排，是否对朝鲜产生了影响”的提问，他强调称：“当然如此”。
相反，也有意见指出，在 Kim Jong-un 政权内部，早已形成将韩国视为“国家”而非“民族”的观念。
庆南大学政治外交学系教授、前国民力量党愿景战略室长 Kim Geun-sik 当天在社交媒体上表示：“虽有些不好意思，但所谓‘两个朝鲜’战略，其实是我早就作为 Kim Jong-un 时代朝鲜对韩战略变化来提出的。”
他指出：“我在2015年8月于《每日经济》专栏中，将其命名为‘两个朝鲜’战略；在文在寅政府时期，我也一直主张，由于 Kim Jong-un 的‘Two Korea’战略，无论我们如何从民族视角提出交流与合作的建议，都是行不通的。”
他解释说，在 Kim Jong-un 时代，朝鲜官方媒体中“民族”概念消失，由“国家”一词取而代之。其例证包括：“我们民族第一主义”被改为“我们国家第一主义”，“Kim Il-sung 民族”被改成“Kim Il-sung 朝鲜”，同时“民族共助”或“我们民族之间”等口号也已消失。
Kim 前室长表示：“在对韩战略转为国家主义之后，朝鲜对南方政策发生根本性变化，其政策含义在于，朝鲜自身已经对后冷战时代的对朝阳光政策、即和解合作政策不再感兴趣”，“由 Kim Yo-jong 发出的朝鲜‘Two Korea’战略，正是朝鲜自身在向外界传递一个信号，即应当摆脱对阳光政策的过去怀旧情绪”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
