政府审查 IAEA 报告…在野党批“答案早定的结论” vs 执政党称“在野党真丢人”
“专家之间曾有分歧”
共同民主党就政府7日对国际原子能机构（IAEA）关于福岛核电站核污染水排放的最终报告作出“符合国际标准”判断一事，猛烈抨击称，这是“丝毫不出预料之外的‘问答皆定’式结论”。
发言人 Kang Sunwoo 当天通过评论表示：“据路透社报道，IAEA秘书长 Rafael Grossi 承认，在撰写IAEA最终报告时，IAEA内部专家之间存在分歧。政府与执政党像信仰一般想要坚信的那些IAEA专家之间的分歧，也算是政治争斗、煽动、对大选结果不服吗？”
Kang 发言人强调，专家们的成果不是科学，而是“主张”。他表示：“要让报告内容被认可为‘科学’，就必须对其内容进行验证。对提出的问题进行反驳，拿出说明，当这些反驳和说明获得信赖时，才最终成为‘科学’。世界上无数专家以‘科学方法’撰写的大量报告和研究成果，在通过问题提起和验证赢得信赖之前，都不是科学，而只是‘主张’。”
他接着说：“哪怕是一篇论文也要经过这样的过程，更何况关系到国民健康和安全的IAEA报告，难道不更应该接受检验吗？然而政府在这种情况下却依然闭目塞耳，从一开始就得出‘日本核污染水处理计划符合国际标准’的结论。”
Kang 发言人指出：“IAEA一再撇清责任，称自己并非支持或鼓励日本的排放计划，但 Yoon Suk-yeol 政府却追随IAEA，为日本张目。就连偷盗都要彼此配合默契，如今这般局促不堪，不觉得很尴尬吗？政府今天预告的所谓提案，也不过是以海洋排放为前提的技术性补充事项罢了。如今韩国政府已经毫不遮掩地充当日本政府核污染水排放的支援机构，实在令人黯然神伤。”
他表示：“Yoon Suk-yeol 政权最终还是背弃国民，站到了日本政府一边。抛弃国民健康和安全而偏袒日本的 Yoon Suk-yeol 政府，终将受到国民和历史的审判。”
相反，国民力量党则就政府的审查报告评价称，“对核污染水的调查和验证已进入收尾阶段”。
首席发言人 Kang Min-guk 当天通过评论解释说：“此次审查报告，是综合性验证的结果，其中包括韩国原子能安全技术院的分析、政府视察团在福岛核电站当地获取的原始资料分析，以及对日本排放设施试运行检查的评估等内容。”
他接着指出：“尽管如此，共同民主党似乎仍打算像对待IAEA结果报告时那样，轻描淡写地加以无视。看到（IAEA秘书长）访韩期间共同民主党举行那些不科学的场外集会，只觉得羞愧，不知 Grossi 秘书长会如何判断大韩民国第一大在野党的水平。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
