“校友子女优待”招生中约七成为白人
被指歧视有色人种学生引发质疑

近期,美国联邦最高法院裁定高校对少数族裔实行的招生优待政策违宪之际,针对优待校友或捐赠者子女的“传承招生”(legacy admission)政策的批评接连不断。


抗议裁定少数族裔大学招生优待政策违宪的示威 新华社 联合新闻提供

抗议裁定少数族裔大学招生优待政策违宪的示威 新华社 联合新闻提供

View original image

据英国广播公司(BBC)本月3日(当地时间)报道,总部位于波士顿的非营利组织“民权律师团体”(Lawyers for Civil Rights,LCR)向美国联邦教育部民权办公室提出申诉,称哈佛大学的传承招生违反《民权法》。该组织表示:“数百名白人学生并非凭借自身成就,而是因为他们的亲属身份,在录取过程中获得了特殊优待。”


根据LCR的说法,与校友或捐赠者有关系的申请者中,约70%为白人,这类申请者被哈佛录取的可能性是其他申请者的6至7倍。另据统计,截至2019年,哈佛毕业生中约28%是父母或亲属曾在哈佛就读的“校友子女”。LCR指出:“这一招生类型与申请者的适性或优势无关”,“在制度层面上使有色人种学生处于不利地位。”


该团体已请求教育部展开联邦层面的调查,并要求将传承招生政策定性为非法,如哈佛大学拒绝废除该政策,则不再向其提供联邦资金支持。《民权法》禁止基于种族、肤色、国籍等因素的歧视,凡接受教育部资助的项目,如被认定违反该法,相关问题即可提交教育部民权办公室处理。


早在2021年,美国科罗拉多州就最终通过法案,废除公立大学的传承招生。当时科罗拉多州州长在签署法案时表示:“不能因为家庭背景优越,或者因为父母或祖父母毕业于某所学校,就夺走更有潜力学生的入学机会。”除此之外,多所大学也在努力废除传承招生政策,但仍有不少声音继续支持这一做法。



LCR补充称:“为何要因为上一代享有的特权和利益而去奖励孩子?”“你家族的成就以及你的银行账户余额,都不能也不应成为衡量公平的标准,更不应与大学录取程序挂钩。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点